| ОбложкаНовостиСтатьиАнонсы | РелизыИнтервьюДевайсы |
| ВходРегистрация | |||||
| РекламаПрислать новость |
Винил из подвала: в Британии посадили крупнейшего дельца контрафактных пластинок
В Великобритании приговорили 40-летнего Рехана Ахмеда к 3,5 годам заключения — это самое масштабное дело о производстве контрафактного винила в истории страны. Отец троих детей, с 2017 года изображавший успешного предпринимателя, признал вину по двум пунктам: нарушение авторских прав и приобретение и использование имущества, добытого преступным путем.
Судья указал на «изощренный и спланированный характер предприятия» и «широкий ущерб музыкальной индустрии». Под видом легального бизнеса Ахмед выпускал подделки альбомов Тейлор Свифт, Coldplay, Кендрика Ламара и других исполнителей
Схема и масштабы
Ахмед работал под названиями Phoenix Of Vinyl и Paragon Music: готовые пластинки он поставлял в магазины и продавал напрямую покупателям через Discogs и eBay. Еще в 2017 году компания получила официальное требование прекратить деятельность, но проработала еще семь лет — по словам расследователей, системы выявления подделок тогда только появлялись, и продукция Ахмеда проскакивала сквозь фильтры. В 2024 году полиция вошла в трехэтажный производственный корпус на западе Лондона и в дом осужденного. На фабрике, работавшей исключительно по ночам силами 3–4 человек, нашли 15 000 пластинок на сумму около £1 млн по розничным ценам и полный производственный цикл: часть станков была не моложе 70 лет, химикаты хранились в холодильниках рядом с пивом, документы и заказы валялись как попало.
Помогавшие на обыске эксперты удивились отсутствию рекордера для нарезки мастер-диска (самого дорогого аппарата в цепочке производства винила) — это означало, что «мастерами» служили обычные пластинки: предприятие, по сути, копировало копии. Отсюда и качество: покоробленные диски, бугры, скверный звук и грубая печать, как описал их новый директор BPI по защите контента Питер Рэтклифф. Сам Ахмед не делал только этикетки и конверты, их печатала типография в Кенте. Чтобы предъявить обвинение, полиции и BPI пришлось связаться со 108 лейблами и юридическими представителями артистов и официально подтвердить факт нарушения прав.
Контекст
Дело показывает масштаб теневого рынка, отреагировавшего на виниловый бум. В 2025 году продажи винила в Великобритании выросли на 13,3% (до 7,6 млн штук) — восемнадцатый год роста подряд, а в США благодаря последнему альбому Тейлор Свифт розничная стоимость проданного винила впервые за четыре десятилетия превысила $1 млрд.
Вслед за спросом выросли и цены: «лимитированные» издания громких альбомов регулярно стоят около £40. В отличие от классических бутлегов с редким и неизданным материалом, новая подпольная индустрия копирует именно официальные релизы, особенно там, где спрос не закрыт легальными тиражами. Например, Фрэнк Оушн выпустил Channel Orange на виниле лишь в 2025 году (через 13 лет после цифрового релиза), и его подделки встречаются почти в каждой изъятой партии.
За последние пару лет BPI участвовала в исполнении 43 ордеров на обыск по делам о контрафактном виниле и CD и изъяла около 600 000 единиц продукции общей уличной стоимостью до £8 млн. В апреле полицейские вскрыли склад в Лутоне, где нашли подделки The Beatles, Queen и Дэвида Боуи примерно на £260 000, а годом ранее внимание к теме привлекло дело Ричарда Хаттера из Хэмпшира, заработавшего £1,2 млн на нелегальных пластинках Эми Уайнхаус и Tool и избежавшего тюрьмы.
По словам полиции, прямо сейчас идет не меньше десяти других подобных расследований.
21 сентября 2026
И что самое интересное, тут нет комментариев завсегдатаев ресурса, истошно заламывающих себе руки в истерике и осуждающих AI - нет, т.к. эта новость не бьет по самолюбию ноунеймов, они и так прекрасно знают и понимают, что их поделки никому и за даром не нужны, и их ценность для культуры носит исключительно субьективный характер.
Но вот если бы таки, эта новость о хищении была связывана хоть как то с AI или хотя бы просто с суно то, вот тогда бы тут был уже как минимум с десяток комментариев от страдальцев, корчущих из себя недооцененных музыкальных гениев, и это давало бы им основание снова и во всем обвинить AI, пропиарить свою бесполезность и обратить на себя хоть какое то внимание.
Возьмите на заметку.
кто вам внушил это?
так называемые вами суноисты, используют вполне легально AI, сообразно соглашению заключенному между ними и сервисом.
они не занимаются хищением, и вообще не нарушают закон по ап, в противном случае были бы давно привлечены за нарушение.
следовательно ваше утверждение в адрес людей использующих легальный AI, абсолютно неверное.
относительно того, как обучались генеративные машины (AI) мы можем только предполагать, но на сегодняшний день нет факта, в котором бы они выдавали бы известный всем материал какого нибудь продюсера, за свой уникальный и зарабатывали бы на этом деньги. (например известный A трек - исполнителя X.
А вот в обсуждаемой нами новости, как раз и идёт речь о хищении и нарушении авторского права, в результате чего и был нанесен убыток.
Для начала, изучите закон об Авторском Праве. Да и вообще - УК.
Вот вы утверждаете о воровстве, давайте внесем ясность
1. Всем нам известно что такое память, а тем более музыкальная память. Самая банальная штука для примера, настройка гитары которую мы берем в руки и применяем известный всем алгоритм, сочетающий последовательный тон струн, приводя всё к единой гармонии. Мы не платим никому за это, мы просто однажды усвоили это скопировав и пользуемся этим, даже не задумываемся что за этим процессом стоит автор.
2. Более глубже о правомерности - мы заходим в салон, или садимся в такси, включаем ютуб или случайно слышим рандомное радио, и слыша звук, запоминаем его. Далее, где то, мы взяв в руки гитару пытаемся повторить этот мотив, наиграть его так, как запомнили - для нас это опыт, из которого складывается непрерывный процесс суммы нашего обучения. А как вы понимаете, учимся мы всю жизнь. И при этом, заметьте, мы ничего никому опять не заплатили. Мы просто присвоили себе это право, не спросив ничьего разрешения на это.
3. Но пойдем еще глубже... И вот мы такие все из себя правильные, красивые и хорошие, садимся за дав, (а у многих она наверняка еще и пиратская), открываем пресеты созданных не нами плагов, накидывавем записанные не нами звукки и семплы, запускаем пианоролл - в котором пытаемся реализовать какую то идею, пришедшую вдруг нам на ум, даже не задумываясь о том, что эта идея есть плод или генерации совокупности идей или клон уже слышанного, или инверсия.И заметьте, при этом всем, мы опять же не спросили ничьего разрешения, мы просто сами для себя решили, что вдруг имеем право на копирование, клонирование и синтез.
Но самый цемз в этом, что после всего этого, мы все такие пафосные преисполненные и одухотворенные, с ощущениями эдакого творца, бежим скорее к издателю, в надежде срубить хоть какую то кривую копеечку за труды "свои". При этом, опять же, не спросив ничьего разрешения. )))
Узнали себя?*
Дык, вот вопрос вам - с чего вдруг вы решили, что имеете право заниматься всем выше перечисленным, а AI нет? В какой момент вы вдруг поняли что можете, и решили - что AI нет? А самое главное - а в чем, собственно вы отличаетесь от AI?
Вот все выше сказанное это и есть ящик пандоры или точка невозврата, открыв который - закрыть уже будет невозможно. Вот почему весь интеллектуальный мир следит за этими судебными процессами, в которых до сих пор нет однозначных решений. Суно это прецедент, за которым стоят не только генеративные сервисы, но и весь AI.
Деньги тут дело десятое... и могут интересовать разве что дремучих необразованных дилетантов.
Теперь о Суно 6 - а шо, 6 версия обучалось на чем то ином и никому ранее неизвестном или на всем том, кто дал согласие?)))
Нет разницы... суно или онус 1 или 6, да хоть 106... речь идет совсем о других материях,
открывайте закон ГК РФ ст. 1274
в пункте 1, написано черным по белому - Допускается без согласия или иного правообладателя и БЕЗ вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведения и источника заимстования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях... и тд
Я понимаю, что дремучесть ресурса носит катастрофический характер, но не понимаю, зачем вы все без понимания матчасти, лезете в вопросы в которых не шарите?! Что и кому вы хотите доказать или показать?
Научитесь самому простому - внимательно читать сообщения и видеть в них смысл, а не свои хотелки.
да вы, батенька, коммунист?!
И вот на этих заседаниях адвокаты Suno поют совсем другую песню, защищаясь доктриной «добросовестного использования» (Fair Use):
Мы просто алгоритм обработки данных: Адвокаты Suno доказывают, что их сервис не «крадет» музыку, а анализирует массивы данных для создания абсолютно новых, уникальных цифровых объектов.
Мы — технологический автомат: Чтобы откреститься от обвинений в плагиате, юристы Suno заявляют, что платформа работает автономно на основе математических вероятностей. Они буквально признают, что конечный результат формирует генеративная модель, а не воля пользователя.
отвали тупень
Ну живите в своих иллюзиях и фейках, только к людям не лезьте с вашей чушью и вздором.
Однако Трамп уже по сути все сказал - никакого жесткого контроля и никакого ограничения, добавив - кто победит в гонке с ИИ, то и будет править миром.
Суно, да и музыка... это красная тряпка, ширма для толпы.