ИИ-платформа для генерации музыки Suno в очередной раз стала объектом критики после расследования The Verge, показавшего, что встроенные фильтры авторских прав обходятся с минимальными усилиями. Сам сервис заявляет, что блокирует использование защищенных треков и текстов, но на практике пользователи могут создавать близкие к оригиналу ИИ-каверы известных песен.

Дело в том, что на некоторых тарифах пользователи могут загружать в Suno треки для редактирования. Журналисты The Verge показали, что обход защиты и фильтров возможен с помощью простейших манипуляций — например, незначительного изменения текста или орфографии (к примеру, замены «rain» на «reign» достаточно, чтобы фильтры «пропустили» текст) или аудио (можно добавить шум в начале или незначительно ускорить или замедлить чужой трек). В результате система не распознает заимствование и позволяет генерировать музыку с узнаваемыми элементами оригиналов, включая стиль исполнения и структуру композиций.

Издание подчеркивает, что отдельную обеспокоенность вызывает риск дальнейшего распространения таких треков. Их можно экспортировать и загружать на стриминги, где они потенциально могут монетизироваться и вводить слушателей в заблуждение. При этом защита особенно слабо работает в отношении независимых артистов, чьи записи система иногда не распознает вовсе.

Ситуация усиливает и без того перегретый конфликт вокруг Suno: компания уже сталкивалась с претензиями со стороны музыкальной индустрии из-за возможного использования защищенного контента при обучении моделей. Нынешнее же расследование ставит под сомнение способность подобных сервисов соблюдать авторское право не только при обучении ИИ, но и в процессе генерации новых треков.