Ответить по существу нечего? О камон, скажи мне чем запуск с началом сезона был бы эффективнее?))) Не забудь про другие релизы Армина/Армады/etc.
Там где крутятся такие бабки, думают иначе) И надо сказать они успешны)

Контракт как минимум двусторонний, всегда, аххаха) Но не буду придираться к формулировке, я понял что ты имеешь ввиду. Выражу мысль так: единовременные выплаты практически не применяются среди крупных игроков. Все хотят заработать больше, поэтому из сотрудничества извлекают именно выгоду. А выгода не всегда бывает в деньгах. Точнее, выгода всегда приносит бабки, но не за лицензирование. Я не утверждаю, что это так именно в случае с Армадой, но чаще всего это бывает именно так, как я говорю.

Вот такой даже пример: иногда лейбл платит за трек, но чаще всего ты получаешь лишь долю от прибыли с продаж, стриминга и т.п. А ведь схема абсолютно та же самая. В данном случае один из профитов - реклама, в т.ч. и твоего имени. Это тебе приносит гораздо больше денег (ремиксы, госты и т.п.) Эти же принципы работают и в мире бОльших денег. Если подумать, то они очень даже логичны. А разовая прибыль как раз не имеет смысла для крупной компании.

Нет, чувак, ты не прав. Аналогия из жизни: знал ли ты, что бизнес-корни известного производителя бритвенных станков, зубной пасты и жутко популярного напитка, ведут к Данон? Многие не знают) Здесь абсолютно также: даже крупные игроки являются порождениями крупных финансовых и не только корпораций. Примеров тоже масса: начиная от Армады, Сони и тд и тп.
Опять таки - речь шла о том, что лицензирование - не всегда платный процесс. Очень часто среди крупных игроков практикуется тема с роялти, медиа профитами, рекламой и т.п. Редко бывает так, что лицензируют за единовременную выплату.