ОбложкаНовостиСтатьиАнонсы | РелизыИнтервьюДевайсы |
| ВходРегистрация |
РекламаПрислать новость |
Недавно бизнесмен и легенда хип-хопа Jay-Z приобрел и перезапустил наделавший шуму сервис потокового воспроизведения Tidal, который предлагает своим пользователям премиум-опцию: возможность слушать аудио без потери качества за тысячу рублей в месяц (мы сконвертировали ценник — сервис пока не заявлял о намерениях выйти на российский рынок). Получившая вполне предсказуемое название Tidal HiFi, опция обещает пользователям наилучший опыт от прослушивания, который не способен обеспечить ни один из конкурентов. И это, конечно же, чистой воды маркетинг, так как некоторые сервисы запустили lossless-пакеты гораздо раньше. Но мы говорим о чисто психологической стороне вопроса, скорее даже — психоакустической.
Многие слушатели не могут отличить несжатый аудиофайл от сжатого при прослушивании. Недавно мы уже затрагивали эту тему. В таком деле многие сопутствующие факторы оказывают влияние: качество наушников, размер комнаты и, не в последнюю очередь, разумеется, сам слух.
В NPR разработали для слушателей новый тест, в котором нужно различить на слух 128 kbps (многими считается минимально приемлемым качеством цифрового аудио), 320 kbps (высший битрейт для формата MP3) и аудио в формате WAV, и угадать, какой именно из семплов не поддавался компрессии. Сможете ли вы услышать разницу? Пройти тест можно здесь.
Делайте громче и не забудьте поделиться результатами ниже.
каким образом мастеринг влияет на "для большей переносимости форматов, для сжатия кодеками без существенной потери кач-ва". ?
Разжуй уж потрудись как-то так, что б все-таки я понял, а не поверил
будет и все тут...
ты аргументируй, сделай милость, я ж не заказчик тебе
ты просто выразил свое мнение, не опираясь ни на что. спешу тебя переубедить, плохо звучащий трек будет звучать плохо и после "правильного мастеринга" (а то и хуже), хорошо звучащий - будет звучать хорошо (если не изгадить мастерингом), а сам мастеринг в этом деле - весьма малозначительная деталь.
Кашу маслом не испортишь, если повар правильный и каша вкусная
Слушаем результат у кого кач-во более всего покромсалось. Профит.
хватит нести ерунду уже!
Самый сложный трек для определения имхо - это NEIL YOUNG ‘There’s A World’.
Хотя, до этого сменил плеер виндовс медиа на аимп, из-за того что мне казалось что в виндовс медиа звук хуже чем в DAW.
Да, треки в примерах конечно очень хитро подобраны!
сегодня в затычках от сони 4 из 6, джей-зы и катьку выбрал 128 кбпс =/
наверное бочка слишком отвлекает
Результатом вполне доволен)
Результат @ Sparkless
Microlab Solo2
Creative XFI (какая то на pciexpress)
через UltimeteEars 10 Pro и даже встроенную звуковую Realtek определяется сразу.
попробовал снова через iPad и Sennheiser CX 300-II, снова 6 из 6.
Иначе не было столько раздач музыки в формате Flac
You got 3 out of 6 correct!
Despite its bad rap, the MP3 is actually a remarkable feat of engineering, and pretty good at filtering out mostly the sounds you can’t hear. Depending on the quality of your headphones, you might be able to distinguish between the two MP3s, but you’re unlikely to do better without an amplifier or a digital audio converter.
Наушники sennheiser hd212Pro. Многое определял по шуму-шипению (в несжатом он присутствует).
Но если чес - разницу скорее всего не ощущал. Почти наугад тыкал.
Вот что значит качественный саунд. На 128 звучит отлично.
Не то, что часто встречается на промо (и не только)
когда даж на 320 звук как из под матраса или ведра
Стационарный комп, интегрированная звуковуха, наушники Cosonic за 400 рублей, появился спортиный интерес. Итог 4/6 с первой попытки. дальше стало не интересно.
joxi.ru/a2XeRedu313eAg.jpg joxi.ru/ZrJqlq8h898pAj.jpg joxi.ru/YmEkxkRTY0YgA6.jpg
Колонки не включал, половинка спит ))
Скрины сделал именно по исполнителям, потому что они меняются
Угадала: JAY Z, NEIL YOUNG, MURRAY PERAHIA & THE ENGLISH CHAMBER ORCHESTRA
Я на динамиках ноута разницы не услышал в первых двух треках, хотя до этого всегда безошибочно отделял ВАВ от МР3 даже на динамиках телефона.
Screenshot 1 @ espair
и тем не менее конечный файл музыкант создает в wav, меня вполне устраивает flac. так что стараюсь приобретать музыку качеством повыше.
почему? при кодировании музыки как говорится прямиком от автора, то есть из wav в mp3 пусть и в 320, некоторые кодировщики вносят небольшие изменения в трек. есть такой факт? есть. возможно кто-то даже сам сталкивался.
ну скажем низкие частоты становятся вдруг не столь объемными по сравнению с оригиналом. хотя тут конечно уже проблемы кодировщика, который вносит изменения, а не в сжатии до mp3. тем не менее, при удобном случае стараюсь приобретать качество выше 320.