7 фактов о качестве цифровой музыки, которые вы должны знать

Одним из ключевых аспектов позитивного опыта от прослушивания музыки является качественное воспроизведение записи и качественный звук, которым мы наслаждаемся. Это очень спекулятивная тема, сталкивающая технологии, девайсы и, в первую очередь, самих слушателей. Массе обывателей противостоят аудиофилы всех мастей со взглядами разной степени радикальности, но с одинаково высоким уровнем неприятия привычек оппонентов.

К этому сонму ценителей кабелей по 500 долларов, ламповых усилителей и хай-энд стереосистем примыкают и всеми уважаемые артисты и продюсеры, которые объясняют, что музыка должна великолепно звучать, что она так и звучала на момент записи, но с наступлением эры цифровых технологий (то есть доминирования компрессии аудиофайлов и всеобщей портативности устройств воспроизведения) качество музыки неизбежно ухудшается, и мы в общем-то должны что-то с этим сделать. Остановить гонку громкости или покупать дорогостоящие компакт-диски, обзавестись проигрывателем, усилителем и колонками, ценой в приличное состояние, к примеру.

Они считают нас глупцами, которые покупают MP3 у онлайн-ритейлеров, наподобие iTunes. Которые слушают спутниковое и интернет-радио. Которые каждый день знакомятся со свежей музыкой на популярных платформах цифрового аудио. Которые довольствуются сетами диджеев, играющих с флешек.

Но эти «нюансы» не только не мешают нам слушать огромное количество музыки с помощью вышеперечисленных способов, но еще и получать от этого удовольствие

Истерика, паранойя и спекуляции достигли немыслимых масштабов. Немцы Oval, одни из пионеров глитча, микросаунда, эмбиентного техно и другой абстрактной электроники, наверняка, сейчас кусают локти, но никому ранее неизвестный студент Центра компьютерной музыки штата Вирджиния по имени Райан Магуайр довел постмодернистский подход к медиуму аудио и его атомам до абсурдной черты. The Ghost In MP3 — проект Магуайра, он демонстрирует зрителю и слушателю объем данных, который теряется в процессе MP3-компрессии произведения. Плюс благодаря манипуляциям парня пресловутые артефакты, возникающие при компрессии, превращаются в отдельный звуковой ландшафт. Попробуйте!

Первый «артефактный» трек утилизирует знаменитую «Tom’s Diner» Сюзанны Вега.
Эта композиция использовалась при разработке алгоритма MP3.
То, что вы слышите — «мусор», отброшенный кодеком


Спору нет, качество музыки играет важную роль. Прекрасно знают об этом, например, диджеи, работая с музыкальным материалом гораздо плотнее и ближе, нежели публика. Между специально пережатым MP3-файлом и его исходником на компакт-диске разница есть — это факт. Однако авторитарный тон аудиофилов и производителей дорогостоящей музыкальной аппаратуры должен смягчиться, а риторика стать приземленнее и ближе к среднему потребителю музыкальной продукции.

Мы решили собрать 7 фактов о качестве звука, которые немного разгонят тучи над цифровыми форматами и портативным аудио.


1. Формат файла не играет решающей роли

То, что продюсер трека делает с ним в студии, в тысячу раз важнее, чем в какой формат итог этой работы будет закодирован. Из дерьма не сделаешь конфетку: достойный трек с артистическим месседжем, правильно спродюсированный, сведенный и прошедший мастеринг в приемлемом динамическом диапазоне (где не переборщили с компрессией, в первую очередь) даже на неважнецких колонках будет звучать лучше, чем скучный, серый, плохо отмастеренный трек, хоть ты слушай его в lossless-формате на навороченной стереосистеме. Всегда. Это должно быть очевидно всем.


2. Сжатие размера файла на 80% не уменьшает качество аудио пропорционально

Когда вы сжимаете цифровое аудио, то избавляетесь от основного балласта без малейшего воздействия на слышимое человеческим ухом качество музыки. Этот процесс называется сжатием без потери качества (примерно так же, как в RAR или ZIP-файлах). Если хотите еще радикальнее уменьшить размер аудиофайла, придется покромсать исходник и его звучание навсегда — это уже случай пресловутой «потери качества». Да, в результате трек претерпевает непоправимые изменения, но люди слишком часто нагнетают мрак, утверждая, что это происходит без разбора.

Пора признать, что большинство не может услышать некоторых деталей на записи. Просто наши уши не сравнятся со слухом собаки и других животных. Вы можете избавиться от огромного количества побочной информации в аудио, и никто даже не заметит разницы. Это психоакустика в действии, именно так работает сжатие аудио с потерей качества. Есть определенный порог, ниже которого разница начинает прослушиваться (MP3 с битрейтом 96 килобит в секунду не сравнить с аналогом в 320), но это не значит, что миф о взаимосвязи процентного соотношения компрессии и конечного итога — правда. Это миф.


3. Люди получают наибольшее удовольствие от жизни в моменты, когда играет музыка далеко не лучшего качества

Жизненная история. В 90-е условный герой статьи попал на нелегальный рейв, протусил всю ночь напролет и решил, что сделает диджеинг профессией всей жизни. Отважный шаг и судьбоносное решение. Но что было со звуком на той вечеринке? Все было плохо, вспомнит он. Игла слетала, неотстроенный эквалайзер и усилители периодически вырубались. Кто-то парился по этому поводу? Едва ли.

Вы когда-нибудь были на вечеринке с поганым звуком, но которая изменила вашу жизнь? Протанцевали всю ночь у дерьмовых колонок в странном клубе и ушли под утро с будущей спутницей жизни? Включили в машине коротковолновое радио, а там бальзамом на душу заиграл старый хит и спас от необдуманного поступка? Или пробка уже не казалось такой унылой. Заиграли любимую песню до порвавшейся пленки в карманном кассетном плеере и решили собрать группу? Целое проклятое душное лето слушали плейлист в Вконтакте и запомнили это время на всю жизнь? Отыграли сет на плачевном звуке, сгорая со стыда, а потом к вам выстроилась очередь из людей, утверждающих, что это была лучшая вечеринка в жизни?

Поздравляем! Вы из 99% настоящих людей в ситуациях из настоящей жизни, переживших нечто, замешанное на музыке. Причем музыке такого качества, что оставшийся процент пуристов и снобов готов испепелить вас дотла. Эти ребята считают, что нужно париться над форматом аудио и динамическим диапазоном чьей-то там аппаратуры. Лучше пожить настоящей жизнью. Ведь она довольно коротка.


4. Погоня за идеалом вредна

Каждый из нас желает, чтобы мир и его компоненты были идеальными — такова аксиома. Любой диджей хочет, чтобы акустические системы в клубах были подключены и отстроены, каждый трек в коллекции светился от качественного мастеринга и так далее. Но в зачет идут только результаты проделанной работы, каждый из нас вынужден идти на компромиссы каждый день.

Так вот, как ни странно, это применимо и к качеству музыки. Мы уже отмечали в начале, что это важный момент, но не настолько, чтобы отказывать в пространстве вариантов и возможностях принятия решений — перфекционизм тут совершенно ни к месту. Например, самобытный андеграундный продюсер выкладывает свежий трек в 128 KBPS, и он однозначно порвет толпу. Возникает дилемма: играть его или нет?

Пуристы ответят отрицательно. Но нужно быть честным с собой и судить по тем эмоциям, которые вы хотите донести с помощью музыки. Если совокупная масса факторов перевешивает пять минут не столь качественного звука в вашем сете, сомнения можно выбросить. Не позволяйте догмам и ложной погоне за идеалом навредить вашей миссии артиста. Купить версию в лучшем качестве можно будет позже. Пока же просто делайте свое дело.


5. Музыку создают с прицелом на среду воспроизведения

Хорошие саунд-продюсеры прослушивают треки таким образом, как если бы они их делали на всех возможных системах: на комплектных наушниках-затычках, дешевых пластиковых колонках для компьютера и так далее — с мыслью о том, как ее будут в итоге слушать другие люди.

Это снова возвращает нас к первому пункту — работа продюсера и мастеринг-инженера решает гораздо больше, чем побочные аспекты. Клубные треки с обильным субрегистровым басовым плохо звучат на радио, а громкие ухающие радиомиксы с зажатым динамическим диапазоном плохо звучат в клубе. И формат файлов тут не при делах. Продюсеры вынуждены идти на компромиссы — это неотъемлемая часть их рабочего процесса, и никакое дорогостоящее оборудование или призрачный софт не может на это повлиять, как и вы.


6. «Золотая эпоха аудио» — это выдумка

Люди слишком часто источают сантименты или повторяют мантры, как хорошо было в прошлом. Что в общем-то не выдерживает критики: стерео как такового не существовало до конца шестидесятых, а золотая эра поп-музыки на своем закате породила такие больные на всю голову форматы, как восьмидорожечные кассеты.

Усилители и мониторы разительно преобразились в лучшую сторону, идя в ногу с технологическим прогрессом. Да, в 70–80-е можно было добиться хорошего звука с качественно напечатанных пластинок, но пропорционально им в обороте было множество ужасных тиражей и изданий, которые звучали просто отвратительно — спросите у диджеев и меломанов постарше.


7. Технология превыше всего

Благодаря технологическому прогрессу мы можем слушать так много музыки, как никогда — хорошо это или плохо, правда, пока сказать не получится. Большинство адекватных поклонников музыки с радостью слушает разнообразные жанры и стили в разных форматах на разных устройствах и получает удовольствие. Потому что главное — это музыка, если она хороша сама по себе, то можно абстрагироваться и от фонового шума, и помех коротковолнового радио, и подгулявшей клубной стереосистемы, и чрезмерной громкости.

Так что, господа высоколобые аудиофилы и производители дорогой аппаратуры, мы прекрасно чувствуем разницу. Бургер, съеденный на бегу в среду, не запрещает в субботу посетить ресторан высокой кухни. Всему должно быть свое место и время

Беспроводные аудиосистемы, стриминг, портативные плееры... все поспособствовало тому, чтобы музыка стала доступной гораздо большему числу людей, чем раньше. Но даже такая позитивная динамика встречает яростное сопротивление со стороны фанатиков делюксового звучания за любую цену и жертвы.

Перед вами выбор между двумя полностью противоречащими друг другу ситуациями. В первой из них вы оказываетесь в акустически заглушенной комнате для прослушивания, где играет стереосистема за тысячи долларов, а ваши друзья, поглаживая бороды и накручивая усы, нахваливают «упоительный» звук хай-хэтов и отмечают «фактурность» перкуссионных призвуков в игре контрабасиста. А во второй — вы разрываете битком набитый маленький бар, играя свой сет на паршивой аппаратуре на предельной громкости, где девушки начинают взбираться на столы, потому что вы только что запустили сумасшедший ремикс в качестве 128 килобит в секунду.


Постфактум

Если вы хотите познать лучшее качество аудио из возможных, послушайте пение птицы за окном, игру на гитаре или пение в той же комнате, где находитесь. В сравнении с гармонией природы и естественным звуком, любая запись — уже компромисс. А манипуляции с психоакустическими характеристиками, доступные устройства для воспроизведения музыки и периодически посредственный звук — тоже компромисс, но уже другого порядка.

Кстати, помните такие вещи как демо на кассетах, четырехдорожечные порта-студии, копии с копий и прочие прелести конца прошлого века? Целые сцены строились на этих незыблемых реалиях. Просто представьте себе, если бы все признавали и работали только с кристально чистым аудио с мастер-копий. Скорее всего, мы никогда не стали бы свидетелями инди-революции и последующих радикальных изменений.

14 мая 2015

Подпишись на наш Twitter

и узнавай о новостях первым!
Pasha RS 14 мая 2015 22:02
Слушаю евродэнс на кассетах, и как то не задумывался про качество пока не прочел статью :)
Ответить  
D-Base 19 мая 2015 21:55
наш человек
Ответить  
Artekto 14 мая 2015 22:11
Хорошая статья...только вот смысл её в чем?люди которые гонятся за качеством звука они и будут за ним гнаться и всегда всем приятнее слушать хорошо сведенный и отмастеринный трек или песню нежели режущие слух пусть даже запоминающийся и красивый трек или песню.
Ответить  
DJ ALEXEY IVANOV OFFICIAL 14 мая 2015 22:43
Пять баллов за статью
Ответить  
Een Stemming 14 мая 2015 22:59
как и все прочие факты и советы - ниачом. пора 7 лет с конфискацией давать тем, кто их пишет.
Ответить  
Экстрим (dj eXtreme) 19 мая 2015 23:00
Статья очень грамотная. Если ты не понял посыла - когда-нибудь поймешь. Я именно по причине, указанной в статье, продал Apogee duet 2 и оставил встроенную звуковуху в контроллер Pioneer - как это не парадоксально, оказалось, что на любых вечеринках просто не нужно такое качество звука, как у Apogee. Дома тоже выбирать музыку удобнее просто воткнув наушники в макбук, чем подключать к нему внешнюю звуковуху... Удобство в этом мире важнее качества.
Ответить  
Экстрим (dj eXtreme) 19 мая 2015 23:05
Музыка - как еда. Большинство людей выбирает гамбургер, который и вкусный, и приготовлен быстро, чем изысканное блюдо, которое чуть вкуснее, но готовится 2 часа в ресторане.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:08
Ущербное мышление.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:10
А чё вообще б тогда в фасттрекере музыку не писать? Удобно ваще и прога на дисетку влазит. А иджей - ещё удобней.
Ответить  
Een Stemming 20 мая 2015 17:19
Ну если у вас с прочтением открылись чакры, если вы с прочтением статьи прикоснулись к миру шоубиза, стали крутыми, если ваш продакшн и саунд взлетел до небес и все такое прочее - это ваши проблемы. Хотите дрочить на бесполезную инфу - пожалуйста.

> Если ты не понял посыла - когда-нибудь поймешь.

Не, а че далеко ходить? Давай ты мне прям щас тут про посыл и расскажешь, а?

Знаю я вас таких рьяных любителей прикасаться к миру шоубиза и творчества посредством прочтения глупых статеек - прочитали, завтра забыли, о чем там вообще речь шла.

В общем давай, рассказывай, как мое мировоззрение поменяется, если я когда-нибудь все-таки пойму, что (ОУЖОС) формат файла не играет роли, что сатие размера файла на 80% не уменьшает качество аудио пропорционально (НИЧОСИ, физику-то поди отменили уже, мужики-то и не знали), что юди получают наибольшее удовольствие от жизни в моменты, когда играет музыка далеко не лучшего качества (британские ученые ваще детектед), что погоня за идеалом вредна и так далее...

И да, потом такие же как вы и жалуются на однообразие музыки. Потому что все фактов и советов начитались, никто своей башкой больше думать не хочет.

Давай кароч, жги.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:11
На 80% это ржачь конечно, автор статьи отжОг =)))
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:11
Даже проценты посчитать толком не умеет.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:12
Пока такие любители гамбургеров будут писать статьи, ничего хорошего не жди. Ни в музыке, ни в музыкальной журналистике.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:08
Согласен.
Ответить  
DiDabbler 14 мая 2015 23:00
Это че? Попытка оправдать дешевые цифровые технологии которые убили
качественный звук в угоду Коммерции? Все что здесь написано полнейшая муть, человек типа не слышит, все он слышит, просто этого не замечает, и работает это на уровне инстинктов, сравнимо с боковым зрением, оденьте две трубы вместо очков и наслаждайтесь пейзажем...
Ответить  
Crystal Vista 14 мая 2015 23:54
Причем это только на поверхности, а то что у людей вообще постепенно пропадает способность слушать музыку и интересоваться ей может вообще порушить всю эту индустрию. Будет забавный конец - формат музыки просто постепенно уничтожил потребителя)
Ответить  
Fluøride11 15 мая 2015 16:17
Я думаю формат музыки, разделил слушателя. Не представляю что глитчхоп, чиллстеп или какой ни будь нью диско уничтожит потребителя. Жанры развиваются, музыка становится сложнее, многограннее. То что тут все хают тэч хаус и «электронную попсу», это обычное явление в мире музыки. Мне больше нравится тот момент что когда ни будь в современном мире электронной музыки, мы встретим Моцарта и других гениев, кто сможет применить свою гениальность в этом деле. Надо немного подождать, но то что происходит уже сейчас, мне дико нравится...
Ответить  
Elefant DJ 15 мая 2015 18:04
Три типА выше либо не читали статью, либо притормаживают немного (
Ответить  
Fluøride11 15 мая 2015 20:38
С таким же шансом можно цитировать Роберта Оппенгеймера. Неважно что кто-либо на твоей лестничной площадке жгет спички, важно, что в мире есть тот кто эти спички придумал...
Ответить  
The Talented 19 мая 2015 4:57
я знаю основу от чего отталкивался бах при написании музыки ))) постараюсь побыстрее написать музыку , сначала не было возможности , потом времени , теперь у меня лень или апатия )))но буду стараться может что нибудь и выйдет .
Ответить  
Stan Rail 15 мая 2015 0:05
А что тут оправдывать? Пока мы здесь пишем всякую чушь, огромное количество людей слушают свою любимую музыку при помощи дешевых цифровых технологий без какой-либо задней мысли о качестве звука.
Ответить  
Evgeny Dovgan 20 мая 2015 10:29
хорошая статья, мне понравилась)
А про людей которые слушают музыку на дешевых приборах, тебе не кажется что они бы не слушали её, если бы было уж совсем плохое качество? (мне кажется качество можно отнести к самой идее) Многие кстати не понимая во всех этих делах, качественно или нет, воспринимают плохой звук как новое звучание, новый стиль.
Мне кажется эта статья говорит о том, что не надо париться так сильно по звуку, главное какая подача, энергетика, идея. С опытом и звук улучшится... потому что идеи будут другими)
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:14
У минусовщиков просто моск атрофировался из-за галимого качества музыки, они теперь ничего не слышат, даже свои мозги)
Ответить  
Andy Lime 14 мая 2015 23:04
"Всему должно быть свое место и время" - самое важное
Ответить  
DiDabbler 14 мая 2015 23:16
Ну да как со жратвой, ГМО и АНТИБИОТИКИ это веяние времени, это правильно, и ни чего что рак вызывают, необратимые последствия, но чистый продукт это прошлый век, надо идти в ногу со временем, как и двигатели миллионники, как и одежда без синтетики... Можно практически все перечислять... Все зависит от маркетинга...
Ответить  
Albert Sipov aka A.e.r.o. 15 мая 2015 0:21
Плохое сравнение, т.к. никакого рака ГМО не вызывают. Советую читать научные публикации, а не абы какие статьи. Вроде "исследования" Сералини про рак у мышей, которое потом забраковали все ведущие учёные планеты. ГМО не более опасен, чем натуральный продукт.
Ответить  
DiDabbler 15 мая 2015 0:43
Не полностью владеешь информацией, Европейское агентство по безопасности продуктов питания, просто не признало эксперимент, объяснив это тем, что "не на тех проводили исследования" Других исследований не проводилось, и об их безопасности ссылаясь на такое заявление говорить просто смешно...
Ответить  
Albert Sipov aka A.e.r.o. 15 мая 2015 8:32
Проводились и другие. А не признало эксперимент потому, что он заведомо неправильно поставлен. Да и разрешены ГМО во многих странах мира, где есть собственные организации здравоохранения и исследования в лабораториях. На данный момент нет никакого основания о раке говорить.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:22
Угу, и о том что в последние годы заболеваемость раком увеличилась в разы, а то и десятки раз - тоже не нужно говорить. А чё, это солнечные вспышки всё виноваты.
Ответить  
Maharius 21 мая 2015 13:59
Не только Солнце. Экология плюс онковирусы.
Ответить  
geta-lo 21 мая 2015 10:22
Ну и жри ГМО. А нас и без этого говна неплохо кормят.
Ответить  
Tyowa 15 мая 2015 16:21
Исследований куча. В нашумевшем эксперименте использовались линии мышей, которые изначально имеют повышенный риск заболевания раком.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:24
Людей с повышенным риском тоже немало.
Ответить  
Stan Rail 18 мая 2015 12:28
То есть, по твоему, допустим, скушать скорпиона, белок которого состоит полностью из его ДНК, это вполне такая норма, а съесть помидор с теми же цепями ДНК скорпиона - это задница, которая рак вызывает... И ничего что желудок способен высосать всё что ему нужно из еды, а остальное отправить обратно... Или не переварить и тоже отправить обратно...
Ответить  
Maharius 20 мая 2015 18:16
Желудок к сожалению не настолько селективен, как хотелось бы.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:20
Хомячки уже настолько отупели, что минусят за правду)) Вот он рак мозга. А говорят ГМО не вызывает, ахахаха =)))
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:18
))) пиши есчо) Особенно о "научных публикациях". Ржать не встать.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:19
Ты б Гаряева почитал сначала.
Ответить  
noisemate 18 мая 2015 20:39
Я бы быдлоформаты, такие как MPEG, сравнил с фаст-фудом. Быстро, доступно и вкусно. Очищенная от витаминов и микроэлементов быдложрачка, типа картофеля фри. Или бомж-пакета (Анаком, Ролтон). Остается только соль и жир, остальное все обрезано.
Можно еще глутамат (=мастеринг, с улучшайзерами, допплером, дисторшном и т.д.) добавить, чтобы слюнки текли и хотелось ещё и ещё.
А возможность купить нормальную аудиоаппаратуру, чтобы доказать что ты не быдло, приравнивается к роскоши иметь свободное время готовки для себя после работы или возможность ходить в ресторан.
Ответить  
многие аудиофилы почему-то забывают, что помимо нормальной аудиоаппаратуры нужно нормальное помещение... и сидят потом "истетсвуют" в бетонной коробке, обложившись усилителями за 10 килобаксов и АС за 20. Так смешно...
а потом в слепом тесте не отличают мр3 192 от вавки...
Ответить  
noisemate 19 мая 2015 22:32
помещение на третьем месте.., играет ли его объем роль или нет, зависит от того что играет из колонок и как (в каком качестве). Конечно эхо/ревебрация добавляет шарма, но не настолько чтобы ах
Ответить  
оно не добавляет шарма
неподготовленное жилое помещение добавляет стоячих волн, достаточно много отражений по ВЧ и в общем и целом привносит кашу и весьма кривую частотно-фазовую картину, сводящую на нет все "достоинства" дорогих систем звуковоспроизведения.
Ответить  
DJ Woznesenskiy 21 мая 2015 22:13
переотражения от стен влияют-мешают полезному сигналу усиливая переотражённые волны, но как быть с нелинейностью усилительной техники в которой каждый активный элемент транзистор или оу гасят динмический д на приблизительно 10%
на столько же поворачивают фазу и сдвигают её, разделение каналов на прямую зависит от количества А электронных элементов на пути сигнала! гармоники ещё круче до 30 % каждый, А электронный элемент, привносит и накладывает на гармоники от предыдущего ещё свои поэтому получается каша особенно на смешанных сигналах. что касается не активных резисторы конденсаторы они влияют только на не равномерность ачх и её спад на вч.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:27
Комнату для прослушивания сделать не так уж сложно. И по дизайну она отличается от студийного помещения, не такие высокие требования.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:25
Вкусно? Кому как) Меня от фастфуда чаще блевать тянет. Как и от современной музыки.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:17
Лучшее высказывание кэпа. Надо записать. Войдёт в анналы истории.
Есть ещё парочка таких же крутых и объемлющих великим внутренним смыслом и глубиной:
- "Здесь вам не там". И "это вам не это".
Ответить  
Jenya Melnikoff 14 мая 2015 23:57
А где фанаты ТЛЗ? Что-то не видать...
Ответить  
Mals 15 мая 2015 1:20
В этой статье
promodj.com/news/1032685/Sony_ …
Ответить  
Albert Sipov aka A.e.r.o. 15 мая 2015 0:23
Хорошая статья. Проблема современной электронной музыки именно в этом. В гонке за мнимым математическим качеством, за которым больше ничего не стоит. Рок/металл сцена выглядит куда душевнее.
Ответить  
Mals 15 мая 2015 1:23
я не вижу никакой проблемы в том, о чем ты написал. да, есть отбитые граждане, которым даже wav не тру, но это так, редкие аудиофилы. вот доступность софта и, как следствие, килотонных новых релизов - проблема..
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 1:59
проблема не в доступности софта, а в доступности лейблов)) ничего не стоит лейбл создать и выпускать всякую фигню. Не говоря уже о раскрутчиках-накрутчиках, которым кинул пару сотен - и они тебе хоть турне по миру устроят)) Вот в этом проблема, а не в софте. Плохой музыки всегда было достаточно, если исходить из процентного соотношения. Вспомни, как трудно было выпуститься музыканту. Вспомни цензуру. Об этом как-то все забыли. Проблема в фильтрации. А софта, верно сказано, должно быть много, и он должен быть доступен. Иначе мы не в свободной стране будем жить, а люди будут бояться своё мнение выражать, станут роботами в человеческой оболочке.
Ответить  
Mals 15 мая 2015 2:05
и это тоже.
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 1:41
печально видеть, когда гоняются за сведением, а мелодии не интересные. Из динамиков не музыка льётся, а пачки долларов вылазят.
Ответить  
Mals 15 мая 2015 1:49
а, он в этом плане.. ну тогда да. сведение стало важнее музыки.
Ответить  
Theory of chaos 15 мая 2015 17:24
сочинить мелодию как два пальца об асфальт, они вокруг валяются, никому нахрен ненужные
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 21:03
я говорю про интересные, а не "про два пальца об асфальт" )) У меня в прошлом году вышел ремикс, с ужасным мастерингом, но мелодия такова, что люди до сих пор пишут, требуют продолжения банкета)) не сказал бы, что мелодии не нужны))
Ответить  
TNB The New Breath 20 мая 2015 5:18
А как называется твой ремикс? Хочу слухануть.)))
Ответить  
Mals 16 мая 2015 15:39
в том и дело, что некоторым кажется, что это как два пальца об асфальт. хотя люди не знают основ импровизации да и не редко вообще всей музыкальной теории. и треки соответственные получаются... "как 2 пальца об асфальт"
Ответить  
Theory of chaos 16 мая 2015 19:55
Зная теорию - это как раз всё и элементарно в рамках римановской функциональной гармонии.
Ответить  
TNB The New Breath 20 мая 2015 5:11
Ну ты и лох!
Ответить  
Theory of chaos 20 мая 2015 16:41
Очевидно, что человек, написавший эту реплику, себя лохом не позиционирует. Отсюда напрашивается один простой эксперимент - докажите, что вы не лох, всего-то.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:30
В человеке всё должно быть прекрасно, и музыка, и сведение, и пачки долларов =)
Ответить  
Mr. Baskus 20 мая 2015 22:07
Какие доллары? Ты о чем? + в pr вылезает
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:29
Я бы рад слушать некоторый душевный рок и метал, если бы не то убогое качество, в котором они свою душу изливают. Просто уши вянут. Физически.
Ответить  
Stan Wise 15 мая 2015 0:27
Годна статья. Кинул ссылку паре друзей, они прочли первые два пункта и у них прожгло стул. xD

Прям от души!
Ответить  
Mals 15 мая 2015 1:11
Раньше вообще музыку на кассетах слушали. и никто не жаловался. хотя мп3 320 и аудиокассета - это небо и земля.
Ответить  
DJ ROBERT RULEZZ (DJ BOB) 15 мая 2015 2:54
А писали эти кассеты с винила и компакт-дисков с вав файлами,даже на польских и "рыночных" кассетах было отличное качество,только шумели они...Так что не инадо сравнивать пережатый сигнал с нормальным!!!
Ответить  
все зависело от множества факторов - убитости головок (часто ли на бытовых приборах отстраивали головки по углу наклона к ленте, ширине и углу раскрытия прорези головки?), материала ленты, правильно отстроенных предискажений.
кассета (тогда она называлась компакт-кассета) - это огромный компромисс, ширина дорожки крайне мала, что давало большой кросттолк и малый эффективный динамический диапазон учитывая уровень шумов ленты и УЗ/УВ. большинство "кустарных" кассет имели отвратительные частотные и динамические характеристики, а уж перезаписанные кассеты все больше вносили деградации в сигнал.
да, хорошие промышленные кассеты на железе имели неплохие показатели, на порядок хуже, чем качество мастер ленты или даже бытовой 1/4 дюймовой ленты, зато дешевле в производстве и компактнее/портабельнее.
Ну и не забываем о разных системах шумопонижения, самой ходовой стала компандерная. но адекватность воспроизведения кассеты при такой системе ШП напрямую зависело, насколько коррелировались настройки ШП рекордера и ШП на воспроизводящей системе потребителя.
мр3 320 по всем параметрам будет выигрывать у компакт-кассеты, разве что у любителей ТЛЗ и хипстеров вызывая восторг.
Ответить  
TNB The New Breath 20 мая 2015 5:21
ЖИРНЫЙ ПЛЮС!!!
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:38
Когда в ассортименте есть только гoвно, приходится жрать его. Вот и весь смысл аудиокассет, и вообще "раньше".
Ответить  
Mals 20 мая 2015 22:57
о чем и речь. причем никто не обвинял кассеты в том, что они что-то там убивают или убили
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 1:32
Присоединюсь к каждому пунктику, я об этом всё время далдоню, только некоторые совсем этого не осознают))
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 1:45
Может, хоть Эдитор достучится до ламповых эстетов)) В избранное однозначно.
Ответить  
Andrew Schmidt 15 мая 2015 2:08
Через двадцать лет после старта карьеры диджейской вернулся обратно на аналоговое звучание, несмотря на то, что с 2006 года активно использовал наработки в сфере цифровых технологий начиная с революционной Stanton Final Scratch и в плоть до контроллеров от Native Instruments. Причиной стало когда однажды после работы поставил виниловую пластинку Tony Braxton "Un-break My Heart" и в треке, который знал наизусть, был ошеломлен мощью и глубиной динамического диапазона и раскрытостью частотного. Слышно было все - от верхов колокольчиков до глубин инфробасовых линий. Это то, чего за годы "эволюции" нас лишила "цифра". Так за один вечер перестал быть клиентом Beatport, JunoDownload, iTunes и других download сервисов, списался со своими знакомыми коллекционерами по всему миру и перешел обратно на виниловый формат. Чтобы не говорили, не писали, но "цифре" ввиду своих ограничений еще очень далеко до качества аналога. Причем это касается не только записей, но и музыкального продюсирования. Когда здесь в форумах пишут о синтезаторах подразумевая VSTi в DAW секвенсоре о "жире и каче", о "накручивании" любого звука на них, мне становится смешно - либо утверждающие глухие, либо никогда не слышали нормального инструмента.
Да, винил это дорого, его не скачаешь "вконтакте", с ним надо работать ручками и исключительно на слух, в нем не бывает автосинхронизации и автогейна. Это качество, это искусство и это настоящая работа.
Ответить  
Mals 15 мая 2015 2:19
"до глубин инфробасовых линий"
ну, вообще-то одна из особенностей "винилового" мастеринга как раз заключается в подрезании саб частот. сомневаюсь, что в цифровом варианте низ менее глубокий.
у меня к стати есть записи сетов, записанных некогда вживую моим знакомым диджеем с пластинок. так вот, сравнивая треки из микса с теми же треками, которые есть в цифре, чувствуется всегда, что у виниловых версий немного не хватает самых низких субгармоник.
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 2:32
насколько я знаю, в виниле вообще много чего урезано, это стандарт прошлого. Как он может оказаться лучше, я не понимаю, это против законов физики.
Ответить  
Mals 15 мая 2015 2:44
"лучше" может в том плане, что добавляются обертона и всякая приятная на слух грязь в области высоких частот, плюс песочек, который нашему уху тоже приятен.

ну а в целом, мне понятно желание некоторых играть с пластинок. только вот объяснения этого желания более глубоким низом и "мощным" дин-м диапазоном всегда умиляют.
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 2:49
да-да, надо им сказать, что динамический диапазон надо эквализировать правильно, а то частоты в нём срежутся...
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 2:55
конечно, все уже давно знают, что дело в гармониках. А их слышно и в цифре. Раз слышно, значит, нет препятствий делать "лампу" без лампы. Иначе просто приходилось бы слушать музыку строго, не на компах, а с проигрывателей, подключив динамики к ламповому усилку, не иначе. Обычная логика - если бы цифра убивала лампу, она просто не звучала бы у нас в компах. В компах же нет ламп, там сплошные ЦАПы))
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:42
Да просто в клубах скорее всего аппаратура настолько говняная, что винил на ней лучше звучит )))
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:42
Точнее приятней.
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 2:35
да, и у динамического диапазона нет "мощи" , есть ширина. У пишущего явно перебор с эмоциями.
Ответить  
Andrew Schmidt 15 мая 2015 8:58
Скажите, Ваша цель обосрать мнение опонента, верно?
У меня создалось ощущение, что Вы ни разу в жизни не имели возможности сравнить вживую, одна теория.
Но здесь кому что нравится - кто-то предпочитает резиновых подружек из секс-шопов, , скачивать mp3, пить пиво и быть "диванным генералом", а кто-то предпочитает теории практику и трахать не мозг на форумах, а живых женщин - каждому свое.
Ответить  
DIGITAL MESS / Kirill Hopeless 15 мая 2015 9:07
интересно, что ты ответишь на мой комент ниже)
Ответить  
Andrew Schmidt 15 мая 2015 9:16
А мне неинтересно, Месс, поверь. Просто забавно как человек будучи девственником рассуждает о различных вариантах в сексе.
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 12:14
уж поверь, секса с аппаратурой у меня побольше и порегулярней, чем за всю твою, как ты сказал, 20-летнюю карьеру)) очень забавно смотреть, когда переходят на личности, сразу чувствуется, "профессионал"
Ответить  
нет никакого инфрабаса на виниле, естественно) дальше уже в ход идет психоакустика и способность слуха достраивать отсутсвующие основные тона по гармоникам высшего порядка.

вообще, завбавно читать о супер-прозрачности, детальности, динамическом и частотном диапазоне винила... да, он весьма музыкален, но музыкальность и линейность передачи редко когда шли рука об руку. А еще и добиться такого малого кросстолка, как на цифре (по сути равного нулю, что правда потом нивелируется кростолком усилителей в случае, если оба канала имеют общую сигнальную землю и общее питание), на виниле нереально.
Ответить  
Superidea 15 мая 2015 2:24
цифра цифре рознь. Физически, нет ограничений. А вот софт с железом сильно отличаются. Так же и я могу притащить сюда какой-нить ненастроенный проигрыватель, и сказать, жуёт пластинки звук поганый. Если ты "услышал много деталей" - меняй свой проигрыватель (или комп, или что) , скорей всего, либо плохой кодек на нём, либо конденсаторы высохли в каких-либо цепях. У многих такая проблема, и они об этом не подозревают. Если же я ошибаюсь, и речь идёт о множестве аппаратуры (20 лет, немалый срок) , на которой ты слушал эту песню, а на всей на ней не было этих деталей, колокольчиков и прочего - ну тогда поздравляю, у тебя такой уникальный слух, что вряд ли кто ещё услышит эту разницу, кроме тебя, ну и, кроме кошки на диване. У неё слух тонкий, я не спорю. Да и, знаешь, я не ради колокольчиков музыку слушаю, а ради эмоций. Их ты ничем не испортишь.
Ответить  
Andrew Schmidt 15 мая 2015 9:11
Разве мы с Вами на "ты"? Извините, этикет никто не отменял, прошу придерживаться правил приличного общества. Куда уж мне, сирому с моими RME, Motu а также интерфейсами от Stanton и Native Instruments, в сравнении с таким г@вном как ненастроенный Technics SL 1210MKII (жуткое древнее уе@@ще, правда?) c набором различных игл от Shure и Stanton до ... (про акустику вообще упоминать не буду, тут многим не нравится этот бренд, ибо лучше Беринджера может быть только Беринджер) ну не важно, все равно г@вно. И слышать это нереально, ведь не зря умы создававшие стандарт CD-Audio сказали, что только этот диапазон слышит среднестатистическое ухо, наверное фантазирую или употребляю психотропные препараты "расширяющие сознание". Ах, да, комп (точнее компы) тоже г@вно, на них непонятный логотип нонэйм в виде надкусанного яблока. А эмоции дарит не только mp3, но и дрочня в сортире, верно? Да и много, что дарит эмоции, например ср@ч на форуме с претензией на продвижение.
Ответить  
Motu - очень посредственные преобразователи и обвязка, RME... в том же небезызвестном RME ADI стоят шлаковые буфера на TL072 и синхрогенератор на одном кварце. а продают за хорошие деньги и "истеты" хавают.
так что не знаю, стоит ли тут вдаваться в аудиофилию...
ладно бы еще стоял какой-нить лаври блю как DA, филигран как усилитель и PMC как мониторы...
Ответить  
Superidea 19 мая 2015 20:20
Ответить  
DIGITAL MESS / Kirill Hopeless 15 мая 2015 9:12
Вот что бывает, когда действия человека определяются эмоциональным опытом при отсутствии знания мат.части и элементарного анализа) без обид, но винил - это в первую очередь "фетишизм"
Ответить  
Andrew Schmidt 15 мая 2015 9:14
Значит я поклонник фетиша, живого звука, умных женщин, выключенного интернета и Nokia3110.
Ответить  
DIGITAL MESS / Kirill Hopeless 15 мая 2015 9:24
Как ты с выключенным интернетом на промо каменты пишешь?)))
Ответить  
Andrew Schmidt 15 мая 2015 10:12
А я не говорил, что он у меня выключен. А Ноклу, да, использую. Периодически. Одна из жемчужин моей коллекции сотовых телефонов. После Ericsson A1810S, который вводит в состояние ступора мажоров со смартфонами. Хотя основной трубкой является 128ми гигабайтная версия iPhone 6 Plus, каюсь. Просто часто люблю читать таблоиды, а носить планшетник с собой не всегда удобно. Но интернет это зло, все больше убеждаюсь в том.
Ответить  
DenisV 18 мая 2015 14:13
я бы добавил: дорогие понты
Ответить  
Fruiture 16 мая 2015 16:03
При чем здесь физика? Ни в коем случае не хочу убеждать никого, но считаю винил наиболее диджейским форматом по той простой причине, что во-первых - это фетиш, без которого мы машины. А во-вторых - работая с пластинками человек в любом случае внимательнее относится к материалу - невозможно за вечер собрать 4 часа аудио, или менять жанр в котором ты работаешь раз в месяц. Запись приобретенная на виниле не теряет "актуальности" в сознании владельца за уикенд. Безусловно в музыке важнее форма и месседж, а не то на что она записана, но в данном случае формат выводит за рамки "комфорт-зоны", за пределами которой как мы знаем происходят чудеса.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:45
По поводу софтовых синтов согласен, но как быть с тем, то на винил пишут изначально цифровой мастер, а в цифровые магазы он поступает практически в неизменном виде? (Если брать вавки).
У меня только одно объяснение - изначально треки настолько убого сведены и звучат, что на виниле их слушать приятнее из-за его специфических искажений, которые подкрашивают звук и замазывают огрехи сведения.
Ответить  
Don KhaMillion 15 мая 2015 4:28
В 2006-2007-xx в Питере лучшие вечеринки были с музыкой 128 KBPS!!!:)) Да и ту было сложно достать:)
Ответить  
Kach 15 мая 2015 5:09
в 128 зато высоких много не будет) обрезаются)) но и басы не такие чёткие на низах ..( а так , если норм сделан трек, то не особо теряется качество) я в большинстве за умный, интересный и продуманный материал , качество потом , ну а лучше находить баланс)
Ответить  
BOBSKY 15 мая 2015 5:53
да
Ответить  
Rain Freeze 15 мая 2015 6:21
Кассеты вот это тема !!
Ответить  
SERGIO TECH 15 мая 2015 6:29
Слушаю и играю что нравится мне =)
Ответить  
Ego_xi 15 мая 2015 8:42
Хорошо.
Ответить  
DIGITAL MESS / Kirill Hopeless 15 мая 2015 8:42
Ну и вдогонку несколько фактов о виниле и виниловом ди-джеинге:

1. На пластинки печатается фонограмма, которая до этого была цифровым wav-файлом, который отмастерили и сжали, убрав с него всё лишнее, точно так же, как происходит при перекодировке wav в mp3

2. Пресловутый "тёплый звук" винила есть не более чем совокупность искажений, которые вносятся некачественной печатью пласта и последующем воспроизведении на некачественной вертушке с некачественной иглой и некачественным звукогененирующим трактом.

3. С таким же успехом можно получить "тёплый звук" для любой фонограммы, достаточно круто обрубить все частоты выше 12 кГц и ниже 50 Гц, перекодировать в mp3 128kbps и обратно в wav, и повесить какой-нибудь сатуратор с лёгким компрессором.

4. Фанаты винилового ди-джеинга по сути играют искаженную музыку в низком качестве, эквивалентном mp3 c низким битрейтом, а фанаты вечеринок с виниловыми ди-джеями с удовольствием это слушают. Вывод: немного самовнушения, и хлюпанья mp3 128kbps тоже станут "не багом, а фичей" и буду "греть" ушки аудиофилов.

5. Наличие саб-баса и экстра высоких частот в музыке, звучащей в дорогом клубе на экусклюзивной акустике за несколько миллионов долларов, не делают эту музыку лучше в плане её воздействия на публику. И да, на такой акустике сет с винила будет звучать всё равно без саба и экстра высоких. Точно так же, как и хипстерский мотороллер "Веспа" не поедет быстрее лишь от того, что окажется на широком шоссе, вместо узкой просёлочной дороги.
Ответить  
Albert Sipov aka A.e.r.o. 15 мая 2015 9:23
А плёночных студий не осталось совсем уже? Наверняка есть фанаты аналоговых синтов, которые могут себе позволить на плёнку писать. Ulrich Schnauss, например. Недавно про Sound City фильм смотрел, легендарная студия. Но они в 2011 закрылись, и до последнего на плёнку писались.

Ценность винила в другом. Записей не так много, выбор меньше, стоит дорого, пластинку можно потрогать, положить в красивую упаковку, кавер большой и красочный, во время сета пластинки красиво смотрятся. Эстетика чистой воды:)
Ответить  
DIGITAL MESS / Kirill Hopeless 15 мая 2015 9:25
Это называется фетишъ
Ответить  
Mr. Baskus 20 мая 2015 22:13
Сказали же - эстетика
Ответить  
JOHN MATRIX 15 мая 2015 10:38
Этот спор вечен,современный винил это скорее статус или возможность его купить в нужном количестве и слушать на аппаратуре,которая позволяет показать его качество и нюансы.Если вспомнить,что в большинстве клубов,баров и прочих заведениях чаще всего стоит посредственная аппаратура и акустика(колонки и т.д.),а иногда и во все нет виниловых проигрывателей,то смысл винила и во все пропадает,и остается покупать его только для себя.Все очень просто есть возможность покупать покупаешь,нет значит нет (тоже самое и с дисками)!
P.S.Но джаз слушать лучше всего на виниле,эти шорохи создают атмосферу теплоты неописуемою и необъяснимую человеческими терминами.
Ответить  
исключительно на пленку от начала и до конца производства сейчас не пишет никто в поточном производстве... ну может остались какие энтузиасты возни с бритвой и перезаписью, но это именноэнтузиасты.
запись на ленту до сих пор активно производится, но затем оцифровывается, монтируется, производится DA преобразование, сводится в аналоге и далее либо пишется на мастер-ленту, либо в цифру. В таком цикле широкоформатные магнитофоны выступают больше не как технологически необходимое звено цепи, а больше как процессор эффектов с сатурацией и специфическими частотно-фазовыми искажениями ленты (которые на хороших записывающих машинах и лентах достаточно незначительные)
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:48
Коммерческие аналоговые студии убыточны в современных условиях, увы. Поэтому да, их почти совсем не осталось.
Ответить  
Andrew Schmidt 15 мая 2015 10:47
А теперь моя ложка дегтя.
Тест проводился на "плохом" виниловом проигрывателе Technics SL1210MKII с такой "плохой" иглой как Shure M44 7 вставленной в картридж производства Technics с выставленным усилием в 1,5 грамм, усиливалось все это "плохим" профессиональным микшерным пультом Pioneer DJM-600, используемая акустика - два активных сателлита Adam A7 (между прочим куча профессиональных призов за точность АЧХ) и сабвуфер Adam Sub10MKII, на другой канал в линию включена балы карта RME FireFace 802 через USB интерфейс к Apple Mac Mini под управлением Mac OS 10.9.5., на третьем канале был подключен проигрыватель CD дисков Sony CDP XE800.
В качестве источников использовалась оригинальная пластинка Tony Braxton "Un-Break My Heart" с одноименным оригинальным треком, воспроизводимым на скорости вращения 33,3 ом/мин в нулевом положении питча. На другой канал был заведен одноименный оригинальный CD Maxi с оригинальным треком, с аудиоинтерфеса RME воспроизводился трек приобретенный на сервисе iTunes Store с максимальными установками качества.
Так вот, акустика была одна, через один и тот же микшерный пульт, с выставленным "в линию" эквалайзером на всех каналах. Повторите чистоту эксперимента, и можете называть это как угодно, но на мой "непрофессиональный, глупый и тупой" слуховой тест оба цифровых источника ушли в аутсайдеры. Можете называть это "фетишошом", искажениями и прочим мракобесиям, но рекомендую не теоретизировать, а провести аналогичный эксперимент и послушать и сравнить "некачественный звук" с аналогового источника с "эталонными" с цифровых источников, а также поучить матчасть о компрессии и о замещении в цифровом формате частот в момент записи.
P.S. Пластинки тиражировались с металлического мастер-диска, а не с waw образа. Металлический мастер-диск считался эталонным по качеству, следом уже шли варианты копирования с цифровых источников. Этот процесс видел собственными глазами на заводе грампластинок, когда жил и работал в Лондоне.
Более дискуссию продолжать не вижу смысла. А прежде чем бить себя пяткой в грудь и претендовать нак роль эксперта, рекомендую не гуглить, а на личном опыте проводить эксперименты и на основании собственных экспериментов делать выводы. Сейчас же это все выглядит на уровне "у меня еще не было ни одной женщины, но вводить пенис под углом в сорок пять градусов в миссионерской позиции менее целесообразно использованию изделий известного секс производителя с кожей ultra real, и вообще секс с живой женщиной это антисанитарно и непрактично в XXI веке, это фетишь".
Ответить  
DIGITAL MESS / Kirill Hopeless 15 мая 2015 11:44
Практика дело такое, её результаты можно неправильно интерпретировать, если не обладать должными знаниями. А знания такие есть у меня, и я не вижу смысла проводить эксперименты (у меня нет этого оборудования в собственности), чтобы убедиться в том, что под "качеством" ты имеешь в виду обычный психоакустический эффект "жыр и кач", полученный в результате специфического мастеринга под винил и дисторшена, который наносит записи сама технология. Вот даже картинку специально для тебя набросал про твой эксперимент. Забыл только изобразить, что ачх записи на винили расхерачена к х...ям. pp.vk.me/c622919/v622919168/31 …
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:53
Adam a7 призы за точность АЧХ ??? Ахахах, это наверное были какие-то китайские профессиАНАЛЫ. Не читайте рекламных статей, не надо. тем более с призами. Я вас умоляю. Кроме как китайским бытовым бумбоксом я A7 назвать не могу. Типичные бюджетные пукалки. То ли дело ATC =) Ну или квесты на крайняк, для бедных.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 18:57
Я тут могу сказать одно - тест некорректный, потому что нужно было сравнивать цифровой источник, и тот же(!) источник (файл), записанный на винил.
Сравнивать хз какую пластинку с хз каким файлом - это всё равно что сравнивать тёплое и зелёное. Ремастер может быть абсолютно разным для цифры и винила. И более качественный ремастер для винила действительно может оказаться лучше звучащим. Но если его поставить в цифре не факт что он окажется хуже того же файла на виниле.
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 19:00
Угу, интересно, откуда брался этот металлический мастер-диск. Прикинь, если из вав-образа? Вот прикол-то будет =)))
Ответить  
andy felon 21 мая 2015 8:19
Ты не поверишь тестировал на том же вертаке с такой же иглой, кстати игла посредстенная для пилева подходит но слушать музыку увы уж никак она сильно задирает верха и низа, пульт был рейн( кстати в 600 пионере усилители для винила уг) и сравнивал пару винилов продиджи, да винил был приятнее по звучанию, но увы на это плюсы кончились, цифра играла куда сочнее, динамический диаппазон шире, все было более четко.
Ответить  
применение любой технологии в музыке и любых приборов в тракте - есть внесение искажений. сознательное.
никому не нужна линейная передача сигнала.
поэтому обычно все нейтральные предусилители, эквалайзеры, компрессоры и суммирующие каскады ждало забвение, в то время как сильно красящие и "гадящие" приборы со временем становились культовыми и до сих пор активно применяются.
вопрос лишь в "музыкальности" искажений.
Ответить  
LiveDance! 20 мая 2015 9:55
веспу не трожь)) в индии после нескольких ямах и хонд на ней было кататься действительно в удовольствие, особенно на 110 кмч)
Ответить  
Art Creative 15 мая 2015 9:39
Ничего нового и тем более полезного из статьи не узнал.
Ответить  
DJ KEEM 21 мая 2015 21:36
КЭПовая)
Ответить  
Михаил Пилявский 15 мая 2015 10:16
Ребят, пользуясь случаем, напомню, что гонка громкостей какбэ окончена.
Ответить  
Fromance 15 мая 2015 11:54
Страшно включать.
Ответить  
Crunchy Nuts 15 мая 2015 12:42
не воспроизводить ваш кирпич
Ответить  
Rezomator 15 мая 2015 12:24
Есть аналог а есть цифра, есть кнопочники а есть мышечники, и это факт и разные вещи, у каждого свои + и -, вот появиться новая квантовая техника и цифра тоже будет восприниматься с "теплом" ностальжи...
Ответить  
AUDIOTRAKT 15 мая 2015 13:00
Воистину, не существует единственно верных решений - существуют уместные.
Так что статье плюс.
Ответить  
MAX CARNAGE 15 мая 2015 14:59
Проблема не в качестве, а в количестве. Блог можно закрывать.
Ответить  
молодой вичуган 18 мая 2015 12:04
а что если ты не достоин попасть в это количество ?)
Ответить  
MAX CARNAGE 18 мая 2015 14:56
А я и не открывал штамповальни-конвееры хавасов!
Ответить  
молодой вичуган 19 мая 2015 12:09
ну радуйся и штампуй чего еще нужно то?)
я не думаю что тебя должно трогать что я штампую у себя дома :)
Ответить  
noisemate 19 мая 2015 22:13
Количество создает проблему в качестве.
Ответить  
Airform 15 мая 2015 16:21
Хорошая статья. Начинающим в пользу и в мотивацию.
Ответить  
BOBSKY 15 мая 2015 16:24
да
Ответить  
AAmX 15 мая 2015 19:03
хорошая статья. спокойным тоном об истеричных вещах
Ответить  
noisemate 19 мая 2015 22:18
а посмотри сколько голосов за быдлоформатчиков? Реакция-то неспокойная
Ответить  
noisemate 19 мая 2015 22:38
Поэтому статью спокойной я бы не назвал. Она стравливает массы: либералов и консерваторов, прогрессивно мыслящих и не готовых порвать навсегда с золотой эпохой аудио.

А до неё так просто было слушать mp3, но не признавать этот массовый формат аудиопродуктов качественным и не париться что у кгого-то от такой позиции задымится стул
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 19:07
Почему-то "прогрессивно-мыслящие" в наше время всё больше дегеративно-мыслящие каие-то.
Ответить  
Андрей Чернов 15 мая 2015 19:20
все хорошо...только аккуратнее с пунктом 3
сейчас некоторые "умные" скажут => "мп3 128 играть(скачивать) из(с) Вконтактика это нормально"
хороший продукт стоит своих денег...
музыку стоит покупать.

я
за
wav!
Ответить  
Airform 16 мая 2015 2:40
Конечно стоит и даже нужно покупать. Покупая музыку, тем самым ты поддерживаешь музыканта.
Ответить  
Solarsoul 15 мая 2015 20:47
Третий и четвертый пункт в точку.
Ответить  
Aimoon 16 мая 2015 12:33
но при этом создавая треки надо задумываться о пятом =)
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 19:10
Третий пункт - вообще говняный. Потому что всех обобщает.
Я например, наибольшее удовольствие в жизни получил, когда слушал классику на Montana WAS, и другую хорошую музыку на B&W 802.
Ответить  
MNIIIKA (MISHKA) 15 мая 2015 21:02
"Если совокупная масса факторов перевешивает пять минут не столь качественного звука в вашем сете, сомнения можно выбросить".

Ушкл лопатить звукоблако в поисках полных эксклюзивов в 128. Скоро вы все будете у моих ног.
Ответить  
DJ Skot (Terminator) 16 мая 2015 5:49
В конце статьи забыли дописать о том, что нет разницы какие акустические системы использовать на концертах и в клубах. Главное же "посыл артиста". Остальное блажь
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 19:14
=)))
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 19:14
Да пусть кривляется на сцене вообще без звука. Доносит свой посыл )))
Ответить  
Invander 16 мая 2015 7:28
Хороший пост)
Ответить  
BezрукиХLand 16 мая 2015 7:37
Как мне говаривал один человек - хороший диджей и на кастрюлях отработает...вот я и отработал..)
Ответить  
insideofme 16 мая 2015 13:37
Перфекционизм - страшная штука. пункт 4 к сведению принял
Ответить  
Stan Rail 18 мая 2015 10:32
Перфекционизма должно быть в меру! Без фанатизма...
Ответить  
futuristic energy 16 мая 2015 15:35
хорошая тема)
Ответить  
Areqa 16 мая 2015 15:53
актуальная статья) с целом я со всем согласен)

кристально чисто звучащая цифра это больше факторы прогресса и в этом нет ничего плохого) но лично я страсть как люблю послушать те же хиты 60-х, которые писались на бобины студийных магнитофонов с кучей железок) а вообще если музыка хорошая тут уже не сильно важно качество, ведь даже самое крутое качество не сделает из неё шедевра..
Ответить  
Nicolas T / Aeon Flux 16 мая 2015 16:41
Брависсимо!!!
Ответить  
DVJ ART PROJECT 16 мая 2015 21:14
отличный пост, со многим согласен , но если учесть то что музыку слушают сейчас в основном с телефона и ещё и не всегда в наушниках то , качество мп3
пипл хавает с удовольствием а купить дорогой хайфай может не каждый поэтому рассуждать о качестве саунда могут только те кто с ним прфессионально работает, проще говоря жигули ведь тоже автомобиль он же ездит зачем нам феррари
Ответить  
noisemate 16 мая 2015 21:16
Конечно, здравое зерно в статье есть. Но больше для слушаетей, т.е потребителей музыки. Массовый продукт не может быть качественным. Здесь либо шашечки, либо ехать - либо количество, либо качество. Жизнь такова, что нужно стремление заработать. На качественной музыке заработать трудно, ведь её мало.

Но скажите мне, кто из DJ и саунд-продюссеров примет статью как руководство к действию и станет вместо WAV играть mp3? Я думаю немногие.
Ответить  
An10a 16 мая 2015 21:47
320 всегда можно найти. А больше и незачем.
Помидоры ТАМ--->
/но мне все равно пофиг :Р/

ЗЫ: Про гонку громкости наконец-то узнал. А я все голову ломал - почему старые треки - низкой громкости.

Ответить  
А, значит я правильно делаю, что не парюсь над переходами? :D
Ответить  
mayatnick 17 мая 2015 1:13
Ваще не понял об чём спор. Этож явные вещи! Никогда цифра не сравница с винилом. Особенно какие-то старые вещи, которые делались в до цифровую эпоху, при переводе мр 3 просто половина звука теряется (один раз имел неудовольствие послушать "флойдовский Dark side" на мр3 - это был пипец). С dj материалом по проще, но разница тоже присутствует, ну и потом, ди джей что-то там крутящий / вертящий - это шоу, и этого пока никто не отменял. Уже появляеца некая усталость от людей с нотбуками сводящих "на автомате", зашто им деньги-то платить? Хатя смотря что играть, если ремкс на какой-нить говнопоп, то, ну ты небудишь же это щастье на виниле покупать! Ха-ха-ха. Да и даже чисто для дома для семьи, собрать приличную коллекцию на мр3, ну это хер знает, не серьёзно как-то, хатябы на сидюках или вавах.
Ваще мне кажется, что мр3 был создан из-за того, что на первых компах жесткий диск был маленький (у меня на 1-м маке хард был 35 Гб !) , а шас даже на телефонах уже 70. Думаю, что через пару тройку максимум пяток лет, какгда память вырастит раз в 10, мптрюхи сами отваляца, ну или будут служить, чисто для ознакомления.
Ответить  
Stan Rail 18 мая 2015 10:50
Проблема не в количестве имеющегося объёма памяти... Какой смысл слушать на телефоне на КОЛОНКЕ (моно сигнал) с частотным диапозоном от 200Гц до 10кГц (зачастую более узким) lossless? Или какой смысл покупать наушники НА ТЕЛЕФОН за тысячи долларов ради lossless? А теперь заключительный вопрос - на кой х&р обычному рядовому трудяге, который любит себя побаловать красивой музыкой, тратить зарплату за пол года (а то и за год), ради сомнительного удовольствия услышать, что mp3 320 не значительно отличается по качеству от lossless, в том случае, если он вообще эту разницу услышит?
Ответить  
Stan Rail 18 мая 2015 10:55
И по поводу "качественного звучания" винилов... Выше винил сравнили с mp3 с битрейтом 128... Я не уверен... Я не знаю всех нюансов, но музыку с винила я слышал и я с уверенностью могу сказать, что винил - это фетиш и по прозрачности звука с mp3 с битрейтом 320 не в какое сравнение идти не может!
Ответить  
mayatnick 19 мая 2015 5:34
Это ты серьёзно?! Не, ну о чём можно говорить тада?
Ответить  
Final Sketch 17 мая 2015 2:23
отличное пособие на тему, как отличить тех, кто слушает музыку, от тех, кто вслушивается в звук
Ответить  
)-(elS 17 мая 2015 4:16
Это ты про комментарии?) Сколько людей столько мнений... когда то я записывал 3ех секундные фонограммы на телефон с радиоприемника и слушал их... слушал...
Ответить  
Mals 17 мая 2015 4:36
долго слушал. целых 3 секунды
Ответить  
)-(elS 17 мая 2015 17:18
Зато много раз) А потом записывал что то другое и опять по новой.
Ответить  
2Son 17 мая 2015 10:14
да по факту если люди слушают музыку из колонок за 200р. и наушников за 40 какое тут ещё качество. какие ещё форматы.
Ответить  
Max Freedom 17 мая 2015 12:34
Все же ,музыка - это главное! Это факт!
Ответить  
[P-R-Z] 17 мая 2015 12:52
Интересная статья,спасибо!
Ответить  
Mixart 17 мая 2015 12:59
судя по такой логике, можно вообще треки не сводить и не мастерить. пусть звучат убого, че. слушателю же незаметно
Ответить  
Mals 17 мая 2015 13:45
как раз таки это и заметно, а не то, какое расширение. и об этом пишется в статье прямым текстом
Ответить  
Mixart 17 мая 2015 14:17
многие звукачи сами говорят, что чем меньше трек обрабатываешь, тем естественней он звучит
Ответить  
Mixart 17 мая 2015 14:18
в любом случае технологии идут вперед и музыка должна идти вслед за ними. ничего с этим не поделаешь. времена меняются и нужно к ним привыкать, вот старики 80х и не терпят новое звучание, потому что привыкли к своему поколению. так же и мы будем через лет "--цать" осуждать новое звучание с -2 rms
Ответить  
Mals 17 мая 2015 14:32
не знаю кто там что не терпит, но современная профессиональная попса обычно звучит довольно качественно и не пережато. примерно как и раньше. а адовую компрессию я наблюдаю только во всяких бигрумах и датчах.
Ответить  
Mixart 17 мая 2015 14:38
с этим согласен
Ответить  
2b4u 17 мая 2015 13:52
Я уж думал, что эту тему благополучно закрыли и забыли, а тут автор снова решил всколыхнуть умы трудящихся)
Давайте ещё обсудим, какой секвенсер лучше звучит))
Ответить  
ARTHUR RED UNIVERSE 17 мая 2015 15:15
хорошая статья
Ответить  
Exzomod 17 мая 2015 18:03
Как будто кому-то лень сделать и для интернета записи, и для "живого" звука, чтобы никто не страдал...
Ответить  
zDay 17 мая 2015 22:37

Всё вроде по полочкам.
Ответить  
lost-radio 18 мая 2015 1:18
Пробовал как-то повторить эксперимент Райана Магуайра, но фиг там - хитрый МП-3 конвертер суёт в начала файла небольшой кусок тишины, который очень трудно срезать. За это только, пожалуй, и не люблю этот формат.
Ответить  
lost-radio 18 мая 2015 1:20
Если кто не понял суть эксперимента, то просто из оригинального вав-файла вычитается апконверт его мп-3 версии. Подобным макаром он получил и видеоряд.
Ответить  
Spady 18 мая 2015 2:45
Согласен - хороший трек и креативный месседж плохое качество не испортит.
Бездушную болванку хоть как мастерь и своди - не спасешь.

Led Zeppelin, Nirvana, Deep Purple, Chuck Berry, Ray Charles - востребованы и по сей день, не смотря на то, что звучание и качество порой довольно сильно проседают по сегодняшним меркам.
Ответить  
HIMECATOR 18 мая 2015 2:47
GooD!!!
ЭТО 7 Истин,хахахахаха,молодцы...
Ответить  
Cosmo / Studio 21 18 мая 2015 6:59
Великолепный текст! Полностью согласен! ;)
Первая пластинка "Tom's Dinner" до сих пор хранится и изредка радует ухо ;)
Ответить  
Stellz 18 мая 2015 9:33
Ответить  
молодой вичуган 18 мая 2015 12:06
приятно было читать
во многом схожие мнения и у меня :)
Ответить  
Kingdom 18 мая 2015 17:43
Вот эти ребята совершенно не парятся над качеством, 8 битные панки десу ^_^

Ответить  
Stellz 19 мая 2015 10:56
так качество в музыке нужно.
Ответить  
Kingdom 19 мая 2015 10:58
Качество нужно в продукте, в искусстве оно не нужно
Ответить  
Kingdom 19 мая 2015 10:58
В искусстве нужно качество фантазии и глубина души
Ответить  
молодой вичуган 19 мая 2015 12:10
вкусно
Ответить  
ivannuts 20 мая 2015 8:30
им на детских праздниках выступать только.
Ответить  
Kingdom 20 мая 2015 21:35
На детских праздниках весело и радостно, и нет наркоты, алкоголя, секса и сигаретного дыма. Лучше делать няшную музыку и играть там
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 22:49
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 22:50
)))
Ответить  
ElementX 18 мая 2015 19:07
не знаю, по моему мнению все просто, очень понравившийся трек стараешься найти в качестве. простая арифметика.
Ответить  
noisemate 18 мая 2015 20:27
На второй странице каментов есть длинное видео про аудионауку и аудиорелигию. Из него я понял, что если у тебя звуковая карта гавно (как мой Realtek ALC887) и колонки дешевые то трек 16 бит 44КГц будет на слух звучать АБСОЛЮТНО так же как MPEG 192 или 320 кбпс, то есть смысла искать трек в CD качестве ноль. Точнее, это самовнушение: мы видим большой размер файла, расширение WAV (FLAC/APE) и думаем что щас музыка заиграет во всю красу и автоматически тянемся к нему.
Ответить  
ElementX 18 мая 2015 20:34
ну во первых начнем с того что у меня аудиокарта креатив и музыкальный центр техникс. во вторых я довольно часто замечал разницу в лучшую сторону после замены некоторых мп3, на wav, то есть это мог быть сиди рип или цифровой релиз. ну и в третьих что ты мне рассказываешь? у меня большой опыт как слушателя. а что касаемо реалтек, то ее можно настроить эквалайзером. в общем никакого самовнушения.
Ответить  
noisemate 18 мая 2015 20:53
Извини, не хотел обидеть, камрад. Ключевое слово было "если". Криэйтив, конечно другое дело.
Я почему встроенку реалтековскую забраковал? Раз интегрированная и не за отдельные деньги, значит УГ, логика моя простая. Иначе как маркетологи стимулировали бы нас покупать дискретные решения? Конечно, могу быть не прав. Колонки у меня даже не знаю как называются
SPEAKER SYSTEM
Model №: FE-217E
Impedance: 6ohm
Max power: 40W(PROGRAM)
Freq. range: 65-20000Hz
S. P. L.: 85dB/W (1m)
Нормальные или нет? Просвети если не жалко
Ответить  
ElementX 18 мая 2015 21:13
) да не стоит извинений. у креатива настроек чуток больше, можно точнее подстроить под аппаратуру, на мой взгляд, вот и вся разница.
а вот по поводу твоей системы сказать нечего. надо просто включать и слушать. параметры указаны средние. у моей системы почти такие же, только 60 ватт.
да еще хочется заметить такой момент, однажды когда я менял аппаратуру, то понял, что для более объемных и более чувствительных низких нужно искать аппаратуру с низкочастотными динамиками диаметром 14-16 см для дома. это не для целей бешеной громкости, а просто для акустики.
я бы с удовольствием попробовал потестировать вот эту модель.
www.ixbt.com/multimedia/edifie …
Ответить  
MI6 18 мая 2015 20:47
Всё вроде в тему люди пишут. Однако мп3 128кбпс и винил звучат совсем по разному))
В музыке, в частности в электронной танцевальной, возьмем то же пердодип, стало совсем плохо со звучанием. Вроде и треки попадаются интересные, но с инструментами - беда. Если записать(подозреваю что с ваф-файлом будет та же ситуация, рука не поднимается такое г... в ваф покупать) данное "изделие" и послушать на сиди-плеере, то просто плакать хочется. Музыка потеряла музыкальность!!! Берем какой-нить приятный вам трек года так 2002, даже в 192 кбпс - и... все нормально. Старые треки можно слушать и получать эстетическое удовольствие!!! В новых - слышу один гул и убожественные семплы. Удовольствия от прослушивания никакого. Есть конечно отдельные композиции, но что то их совсем мало.
Недавно убила статейка на Проме "прогрессив хаус как у Динка". И там ссылка на видео где автор с гордостью показывает как он из убогих семплов пытается воспроизвести мертвецкое звучание Динка. Нашли что копировать! И такое убогое звучание возводится в эталон!!!
Конечно, кто то скажет - по сравнению с Моцартом, Эхомен тоже мертвечина. Но тогда господа - зачем нам такой прогресс технологий, где музыка теряет свою музыкальность???
Носитель тоже не спасение, тот же пердодип и на виниле звучит как г...
Ах да, мы же про носители...Носитель??? Да последнее время носитель один - это мобильный телефон, смартфон, планшет)))
Дело даже не в носителе...
Ключевое: верните музыкальность в танцевальную электронику!
Ответить  
noisemate 18 мая 2015 21:13
Ну это уже другой вопрос, вопрос о бесталанности EDM-артистов. Но не вопрос формата выходных файлов, в которым нам подаются произведения. Дип-хаус и впраду чаще всего пластмассово-цифровой попадается - неживой какой-то
Ответить  
MI6 18 мая 2015 21:23
Я бы сказал - это уже не дип-хаус. Скажем так - это сейчас танцевальный мэйнстрим. От дипа там только скорость разве что)
Все равно упрямо пишу сии творения на сд-р.
КАк же достало уже весь сет играть в клубе "это музло" с увернутой крутилкой НЧ на 11 часов. Иначе стоит жуткий пердеж. Мне кажется на тацполе даже тяжело от такого гула (и не тыкайте мне про настройку звука звукарем))). Когда же вернутся глубокие низкие бочки??? Может кто знает?? Уже достали эти ударные в стиле "по пи..де ладошкой"
Ах да, мы же про носители)))
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 23:03
Когда у народа появятся квартиры с комнатами по 30-50 квадратов, чтобы нормальный 18" саб туда засунуть в свою студию, тогда и появятся глубокие бочки. Щас же полно пейсателей ваяющих свои электронно-танцевальные шедевры на 5" пукалках, в рекламных проспектах гордо называемых называемых "мониторами".
Ответить  
Kingdom 20 мая 2015 21:37
Я уже вернул, заходи в гости ^_~
Ответить  
Andrew Desh 19 мая 2015 8:47
Благодарю за интересную статью
Ответить  
Мax@ON 19 мая 2015 11:58
Мне кстати очень нравилось слушать кассетную музыку - дримс - диапазон такой, что слышно космос!) или казалось так...)?) Цифра "чище" но и " космос" ушел...
Ответить  
Michael Love 19 мая 2015 20:26
Главное то - что сделает тебя более счастливым, а как это реализовано, будет уже не важно.
Ответить  
Marlen 19 мая 2015 21:27
Классная статья ! Кто автор !?
Ответить  
YURA G DM 20 мая 2015 0:45
Ну все надо делать в меру и по душе! Статья то, что надо!
Ответить  
mayatnick 20 мая 2015 2:46
Чувак с видео со 2-й страницы повеселил от души, давно так не ржал. Короче я всё понял: Он эдакий Аудио Нео, который спал спал, а потом проснулся и примкнул к когорте избранных, которые знают, что на самом деле, можно жрать желеобразную био массу (ведь в ней есть всё што нужно человку, все полезные витамины и микроэлементы), и не надо пытаца есть то что вкусное (как лысый ел бифштекс в той же матрице), всёравно это обман и эмоции... Ну да, лет эдак через 50, кагда люди смогут заменять свою хрупкую био оболчку, на нечто андроидное, тогда мы наверно будем менее эиоциональны и более математичны. А пока да, чёрт возьми, в восприятии музыки, по мимо мозга, учвствует душа. И вабще, мы человеки, существа аналоговые и аналоговый звук, в отличее от цифры даже учитывая точность и очищеность, нам ближе, пока во всяком случае, а там кто знает...
Ответить  
Justin MOTA 20 мая 2015 5:53
полностью согласен
Ответить  
Виталий Захаров 20 мая 2015 6:20
Отличная статья, познавательная! Пять!
Ответить  
Slush 20 мая 2015 8:11
Статья справедливая. Особенно согласен с п.1: пока сам не начнешь сводить и мастерить собственные треки, не поймешь, что львиная доля того самого «качества», заложенного в запись, рождается именно в студии – трек ДОЛЖЕН хорошо звучать на любой системе в любых условиях и формате, иначе, считай, работа продюсера провалена, и никаким хай-эндом то, чего изначально в записи не было, не вытащить.
Ответить  
ivannuts 20 мая 2015 8:29
Не знаю господа, у меня на кухне стоят две TDE 500, подключены к ноуту по звуковухе Realtek HD с плагином DFX, звуо отличный, хоть mp3, хоть лоси) Статейка забавная, слава яйцам я не аудиофил, столько заморочек ненужных.
Ответить  
Dim-Extreme 20 мая 2015 14:36
да большинство моих знакомых даже представления не имеют о существовании какого то там битрейта))) истинные же меломаны (или профессионалы) конечно различают 128, 320 или flac. Но основной массе всё же безразлично качество
Ответить  
Levitator Imbalance 20 мая 2015 15:53
Статья просто восхитительна. Даже комментарии не хочется читать
Ответить  
DJek 20 мая 2015 15:57
слушаю своё любимое радио на 1.fm в этом вашем "отвратном" мп3, и доволен, иначе я бы вообще не слушал ничего
Ответить  
Wanya Bruch 20 мая 2015 16:15
А ведь африканцы, шаманы, индейцы до сих пор бьют палкой о бубны и хлопают в ладоши, вводя все племя в транс. )))
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 17:40
Все вечеринки с галимым звуком, где я был - были галимые. Потому что тут завязан подход организаторов и принципы.
Диджей, играющий эксклюзивный трек в 128 кбпс - мудaк.
Ответить  
Паша Скромный 20 мая 2015 17:43
Чтобы написать музыку, нужно для начало получить образование, желательно класс фортепиано . Читать правильную литературу , а не смотреть ролики на YouTube.
Посетить форумы или семинары , не жалеть деньги на программы и оборудование
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 17:49
Автор предлагает жрать всем в макдональдсе, ну так пусть жрёт.
Лучше б про дороги так же написал бы. Ну а чё, всё в кочках ямах и колдобинах. Зато романтика, ля. Птичек послушайте. В природе вообще ровного асфальта не бывает, хле.
Автор, ты не задумывался вообще, для чего человеку был дан мозг природой? Чтобы жрать в макдональдсе и развлекать пьяных шлюх, танующих на столе под 128 кбпс?
Ответить  
SoulState 20 мая 2015 17:53
С таким конформистским мировоззрением мир неизбежно катится в гoвно.
Конформизм в духовной сфере фактически – это соглашательство со злом, потакание беззаконию. Какими бы оправданиями он не пользовался.
А музыку я считаю - духовной сферой, а не макдональдсом.
Ответить  
DJ Transmitter music 20 мая 2015 20:25
Качество важно в любом деле, а особенно при прослушивании музыки. Недавно провел эксперимент. На выход усилителя повесил лампу накаливания с малой длиной спирали, а на вход усилителя мощности припаял элемент солнечной батареи и прослушал трек. Качество воспроизведения стало лучше:)
Ответить  
ванёкKF 20 мая 2015 23:56
А Вы что пили перед этим занятием!Отвар мухоморов???
Ответить  
DJ Transmitter music 21 мая 2015 8:31
Привет. Да, нет. Я - за здоровый образ жизни. Люблю экспериментировать. И, все же, чем лучше аппаратура, тем выше качество звучания и легче написать трек))
Ответить  
ванёкKF 21 мая 2015 8:54
Ну тут не поспоришь!Но шутка прикольная!
Ответить  
DJ Transmitter music 22 мая 2015 12:15
))) Успеха)))
Ответить  
romualdich 20 мая 2015 22:41
Ничего нового в этой статье я лично не увидел, по-моему это и так всем понятно... я вообще не могу понять споров между людми, ведь каждый все-равно останется при своем мнении! Есть люди которым на ухо медведь наступил, а есть люди с очень острым чувствительным слухом, бывают индивиды, кончающие от того что они увешены разнообразными гаджетами с ультрасовременным дизайном, а есть пердуны-ретрограды, носящиеся с пластинками и пленочными бабинами и трясущимися над своим ламповым усилителем и акустикой, напоминающие ящики из 60 годов... тут еще важно понимать что и в одной и в другой группе масса жертв маркетинга, которым бы стоило выбирать себе качество звука по индивидуальным потребностям (которые у всех очень разные)
Ответить  
ванёкKF 20 мая 2015 23:53
Статья дерьмо!Народ собачится!Если слон на ухо наступил-слушайте МР3!!!Но не доказывайте что ТАЗ тоже машина, как и BMW!!!И не (цензура) что, что дорогой цап,усь,акустика бестолковая хрень!Или вы инвалид-не слышащий половину звуков,или нищеброд(ни когда не слушавший хороший звук)бабла на него то нету))!Автор вообще пишет про то, чего не понимает!Ну а третий пункт-попахивает идиотизмом!
Ответить  
Natio 1st 21 мая 2015 5:39
Все сказанное выше довольно субъективно.
Ответить  
ELECTRON X 21 мая 2015 5:52
ПОДДЕРЖИВАЮ
Ответить  
DJ Roma Rai 21 мая 2015 20:28
Отличная статья!!! Спасибо!!! О некоторых вещах уже давно задумывался!
Ответить  
DJ Woznesenskiy 21 мая 2015 21:41
представьте себе качество файла (wav 24b 192k) а после зажмурив глаза послушать обычный CD но не на обычной системе а в ультракоротком тракте где микросхема цап AKM 4396 подключена непосредственно без всяких ОУ, к микросхеме усилителя автомагнитолы Pioneer, в итоге кристальный-чистейший звук с умопомрачительным эффектом присутствия))) проверить просто! всем удачи. по техническим вопросам в лс.
Ответить  
doktor-a70 22 мая 2015 5:43
На выходных на берегу в заливе из тачки соседей с саббуфом и видимо хорошо подобранной аккустикой слышал микс господина ТИЕСТО ,звук разносился над водой,все в меру и красиво,а в городе ребенок на велике по кварталу носился с usb-колонкой за 200 руб. из которой хрипел какой-то trap.Я за качество,но всего в меру,а иначе-как в той поговорке"Заставь дурака богу молиться,он и лоб разобьет."
Ответить  
rus-bas 22 мая 2015 23:47
Электронная музыка дополнила музыку только тем,что инструментов синтезирующих пресловутые звуки стало бесконечное множество .Я сегодня отдыхал на пруду курортном, как всегда музыка там играет со всех сторон,но когда кто-то на трубе заиграл вживую известную романтичную мелодию,то электронная музыка стала не слышна,и не потому что громче,а потому что насыщеннее звук,и воспринимается такой звук как то глубже в сердце.Глупо говорить что качественный звук это не важно.Но статья интересная,она как бы рассказывает историю,но это уже прошлое, будущее нужно видеть с качественным звуком,но просто звук это ещё не музыка,без содержания обвёртка конфеты никогда не станет конфетой,в чём и есть весь смысл статьи.
Ответить  
Gun-Ja-Maica 23 мая 2015 7:12
Интересная статья, мне понравилась, по крайней мере. Не буду разбирать по пунктам, а то тут критиков, я вижу, хватает. Спасибо автору!
Ответить  
Ze-BRO 25 мая 2015 0:49
а я люблю хороший звук. И стремлюсь к нему всегда
Ответить  
Vivian Cels 23 ноября 2015 3:38
Думаю, что сознательно разница между 320 и lossless не слышна, конечно, но может ощущаться в целом, подсознательно.
Ответить  
Vivian Cels 23 ноября 2015 3:40
Для меня важно в mp3 - чтобы не урезались частоты выше 16000. Там находится воздух. Конечно, наверное, не все АС воспроизводят эту частоту, жаль.
Ответить  
Написать комментарий
Ваш комментарий