Наушники для профи: AKG, M-Audio или Axelvox?

Большинство моделей классических студийных наушников самых известных брендов уже сняты с производства. Те самые, выпускавшиеся, довыпускавшиеся и перевыпускавшиеся годами без заметных изменений. На смену им пришли новинки с MK II, HD и другими индексами в обозначении.

Чаще все обновление модельного ряда связывается с применением новых материалов — кевлара/майлара в мембранах, алюминия в акустических катушках, бескислородной меди в проводах и компьютерного моделирования диафрагм переменной жесткости. В наши дни происходит еще более значительный технологический виток в массовой акустике — достаточно подешевели и ныне широко применяются в бытовой технике неодимовые ферромагнетики, позволяющие получить высокую чувствительность при тех же или меньших размерах.

В конце прошлого века постоянные магниты, изготавливаемые путем спекания ферритового порошка с редкоземельным неодимом, позволили достичь выдающихся показателей в магнитной силе — остаточной магнитной индукции и коэрцитивной силе — сопротивляемости размагничиванию. Рекордные образцы теряют лишь один процент намагниченности в сто лет и притягиваются с такой силой, что их просто невозможно разомкнуть руками. Но плюсов не бывает без минусов.

Профессионалы проаудио, студийных технологий и дизайна все еще продолжают дискуссию о целесообразности применения неодимовых магнитов в контрольной акустике: постоянные магниты с неодимом боятся перегрева — сразу размагничиваются, их невозможно восстановить или перемагнитить и трудно предсказать время, за которое происходит размагничивание. В серийном производстве и при закупке крупных партий постоянные магниты сложно проконтролировать, а бывает, что они теряют заряд быстрее, чем должны. Это значит, что и без того непривычные акустические характеристики динамических головок с неодимовыми магнитами в течение времени претерпевают значительные изменения.

Основные требования к контрольной акустике — это постоянство характеристик и надежность: линейность во всем рабочем диапазоне частот, традиционно высокая динамическая чувствительность, высокая повторяемость от экземпляра к экземпляру, ремонтопригодность и возможность обслуживания в условиях профессиональной эксплуатации. Так же контрольная акустика призвана сохранять свои качества максимально неизменными долгие десятилетия, в идеале — весь период творческой активности артистов. Ведь уши «привыкают» к звуку акустики. Известный факт, что аудиопродюсеры даже при смене студии возят комплекты мониторов с собой. Подобные причины мотивировали звукоинженеров во всем мире раз и на всю жизнь запасаться мониторами и подобранными запасными частями и расходными материалами для них, а меня — выбирать себе наушники исключительно проверенных, эталонных моделей и серий. Таким образом, у меня в пользовании оказался целый парк неплохих наушников, но ни в одних не было неодимовых динамических головок.

Но прогресс не остановить — неодимовые магниты уже повсеместно применяются в наушниках и бытовой аппаратуре. Многие заслуженные профи еще не решили окончательно, на чем сводить музыку для воспроизведения на новой акустике и всегда ли уже выпущенная музыка в новых условиях будет звучать удачно. Но эта самая музыка уже звучит из новых компактных и мощных динамиков с неодимовыми постоянными магнитами. И я решил присмотреться к новинкам среди наушников с большими диафрагмами, классическим оголовьем и неодимовыми магнитами в драйверах.

У меня оказались три модели: AKG K 272 HD, M-Audio Q 40 Studiophile и Axelvox HD 271. Все три модели относятся к различным ценовым диапазонам, общее у них — неодимовые магниты в драйверах. Также я располагаю инсайдерской информацией, что Axelvox производят на том же заводе, что и AKG, на их коробке есть надписи на русском и нигде кроме рунета вы о них упоминаний не найдете — это наш бренд. Еще я знаю, что в настоящих аналоговых коммерческих студиях используются наушники с импедансом около 200–600 Ом, а импеданс этих моделей располагается в пределах 32–64 Ом. Я исхожу из того, что прямое сравнение было бы в высшей степени некорректным. Я его и не проводил.

Модели

Модель AKG K 272 HD имеет классическое исполнение, присущее изделиям этого бренда. Для сравнения у меня есть AKG K 271, на которых написано «Сделано в Австрии». С тех пор внешне модель почти не изменилась — те же съемные мягкие амбушюры на пластиковых чашках с логотипом, которые теперь не черные, а светло-серые, закрытое акустическое оформление, саморегулирующееся оголовье на проволочном каркасе и провод слева. Провод в AKG K 272 HD неотсоединяемый, при снятии с головы сигнал в наушниках не выключается автоматически, как в AKG K 271. Амбушюры в новом исполнении комбинированные — бархат внутрь с винилом наружу, выглядят так, что теперь их можно стирать. Они по-прежнему охватывают ухо полностью, но по ощущениям усилие, с которым они прижимаются к голове, стало больше.

Профессиональная комплектация подразумевает и возможность приобрести дополнительные сменные комплекты амбушюров. AKG K 272 HD имеет вес 240 г, длинный провод с миниджеком и навинчивающимся переходником на большой стереоджек в комплекте, большие 40 мм драйверы с неодимовыми магнитами и майларовыми мембранами, отдачу 200 мВт при импедансе 55 Ом и чувствительности 91дБ/мВт в диапазоне частот 18 Гц—24 кГц.

M-Audio Q 40 Studiophile — интересные 250-граммовые наушники со складным мягким оголовьем, имеющим разметку на раздвижной металлической ленте, поворотными корпусами динамиков и отсоединяемым трехметровым проводом на миниджеках с резьбой на обоих концах. Резьба служит как для навинчивания переходника на большой джек, так и для ввинчивания в левый корпус наушников. Мягкие амбушюры закрытого типа полностью охватывают уши и сильно прижимают наушники к голове. M-Audio Q 40 имеют большие 40 мм драйверы с неодимовыми магнитами с импедансом 64 Ом и развивают звуковое давление 116дБ (1В RMS) в рабочем диапазоне 10 Гц—20 кГц.

Axelvox HD 271 — черные накладные трехсотграммовые наушники в классическом закрытом оформлении с саморегулирующимся оголовьем и полусферическими корпусами на жестком проволочном каркасе. Плотные цилиндрические амбушюры охватывают голову вокруг ушей с заметным усилием, при этом сами уши свободно помещаются внутрь полностью. 2.5 м шнур выходит слева и на противоположном конце имеет стереоминиджек с навинчивающимся переходником на большой джек. Axelvox HD 271 имеют 50 мм драйверы с неодимовыми магнитами с импедансом 32 Ом и чувствительностью 98 дБ. При этом они развивают 300 мВт в рабочем диапазоне 10 Гц—30 кГц.

Как и что я выяснял

На большую коммерческую студию для тестирования я не пошел потому, что с импедансом не поспоришь. У всех трех моделуй импеданс не для студийных наушниковых усилителей. У меня есть аудиоинтерфейс Mbox2 с регулируемым наушниковым выходом 6 мВт при нагрузке 50 Ом и стереовыходом линейного уровня. Качество его звучания меня полностью устраивает. В сравнении с ним не единожды были публично посрамлены некоторые весьма дорогие и навороченные аудиоинтерфейсы. Еще у меня есть аналоговый микшер Soundcraft Compact 10 c парой раздельно регулируемых наушниковых выходов 300 мВт при нагрузке 200 Ом. Все наушники я слушал на различном сведенном материале, на несведенном материале и на предмет разборчивости при треккинге с мониторингом — звучит микс, а исполнитель сам выставляет баланс, чтобы слышать себя. Еще я провел несколько специфичных тестов, о них — позже.

Скажу сразу — все неодимовые наушники «сделали» своих заслуженных ферритовых собратьев. Осталось разобраться — в чем. Наиболее сбалансированный и утонченный звук оказался у AKG K 272 HD, в сравнении с AKG K 271 появилась глубина в басу и некоторые «искорки» вверху. Одновременно звук стал несколько энергичнее и динамичнее. Небольшая потеря детализации и локализации в сравнении с AKG K 271 ничуть не раздражала, ведь я не искал им замены. AKG K 272 HD отлично воспроизводили 44.1 кГц-фонограммы, на 48 кГц вверху вполне адекватно что-то добавлялось. Играть на синтезаторе с 96 кГц конверторами сквозь них было легко и приятно. Из всех испытуемых наушников, в этих я смог бы провести больше всего времени, если бы захотел. Мониторить себя через них при записи тоже сплошное удовольствие, они очень легко выделяют спонтанные нюансы, которых в AKG K 271 просто не было заметно. Будучи включенные в не слишком подходящий наушниковый выход аналогового микшера, AKG K 272 HD начинали заметно красить звук, когда ручка регулятора указывала на девять часов. Что-либо становилось слышно в AKG K 272 HD на меньшей громкости, чем в K 271, а окрашивать слишком громкие звуки они начинают значительно позже. Мне показалось, что можно говорить о большей чувствительности с большим запасом по динамике, о равномерности во всем диапазоне говорить не приходится.

Надо отметить, что в сравнении с остальными AKG K 272 HD сразу нравятся девочкам в силу их врожденной расположенности к высокой цене предмета. Это я выяснил в результате одного из специализированных тестов. К тому же и упаковка у AKG K 272 HD говорит сама за себя.

Надо признаться, что M-Audio Q 40 Studiophile произвели на меня неизгладимое впечатление. То, как они «жарят» голову не сравнить ни с чем. Из всех трех моделей Q 40 выдают самый настырный плотный звук, похожий на звук диджейских наушников. Еще их можно раскачать так, что лицо будет подрагивать. О равномерности речь не идет, хоть сразу заметно, что «вниз» они забираются глубже всех, а верх, начиная с какой-то частоты, становится ненавязчивым. Однако то, как замечательно они передают атаку и trancient — словами не предать. Тугими их не назовешь, при выводе ручки громкости от нуля что-либо становится слышно практически сразу. Одновременно и перегрузить мне их моими средствами не удалось. Вместо перегруза происходит некое плавное и адекватное добавление гармоник, по-своему не лишенное привлекательности — как у гитарного комбика. Особенно мне понравилось, как Q 40 складываются. В какой-то момент мне стало очень любопытно, как поведут себя Q 40 перед пятикиловаттными порталами. И должен сказать, что они справились! Как и в настоящих диджейских наушниках в них легко прослушивать и сводить треки. Еще в них удобно солировать, играть lead или acid line — они отлично передают специфику партий такого типа. Что-то подобное я давно искал, и к этой мысли я обязательно вернусь! Вокалистам Q40 нравятся меньше, потому что «через них я слышу себя громче, чем внутренним ухом».

Axelvox HD 271 мне всем понравились, особенно ценой. Они играют очень неплохо, выдерживают подачу избыточной мощности, но перегружать их я не советую, они для этого явно не приспособлены. У них много глубокого объемного баса, верха прозрачные, светлые, но ненавязчивые. Мониторить себя при записи с их помощью оказалось трудновато — они все немного выравнивают динамику, сглаживают оттенки. Различия звучания фонограмм на 44.1 и 48 кГц можно заметить, если знать, что они есть. Звук Axelvox HD 271 отлично подходит для обволакивающей даб-музыки, атмосферного d’n’b и компьютерных игрушек — кому надо это сразу заметили. Мне кажется, они просто незаменимы на велотренажере, если хочется быстро проснуться и дать выспаться соседям. Даже на беговой дорожке они не спадут — так уверенно держатся на голове. Axelvox HD 271 вышли однозначным лидером в специальном тесте на ненавязчивость — у них лучшие изолирующие характеристики, даже в тихой комнате не понятно, что в них играет, пока они на голове.

Фил Баранов aka mix2r@

15 июня 2010

Подпишись на наш Facebook

и узнавай о новостях первым!
Stan Chetverikov 15 июня 2010 21:30
"Наушники для профи" - актуальнейшая тема портала!=)
Все упирается тупо в деньги и привязанность к какой либо марке...
Ответить  
munt_berry 16 июня 2010 1:12
купил Sennheiser HD600. На самом деле лучшее, в чем я когда-либо слышал музыку. В них слышно все!
Ответить  
z i f r a 16 июня 2010 1:40
Я тож на сенхах шестисотых) Есть у них неприятная особенность, о которой все владельцы умалчивают) Они на челюсти давят. Потом конечно привыкаешь через месяцок... "или челюсти подкачиваются"
Но звук нереально прозрачный, он даже путает немного, на самом деле всё звучит не так четко как в сенхах. Ну и конечно невероятный для наушников обьём. Некоторое черезчур широкое стерео аж за уши заходит.
Вот такая нарно будет моя рецензия на сенхи)
Ответить  
munt_berry 16 июня 2010 18:10
По поводу "челюстей" соглашусь отчасти, все ещё зависит от головы))
минусов у этой модели нет, 10% изоляция помоему в данной ситуации это плюс)
короче думаю не стоит жопить деньги, они того стоят;)
Ответить  
z i f r a 16 июня 2010 21:10
да я как бы и не веду разговор в том ключе, что это не настока поразительные наушники наскока о них говорят...нет, всё верно, так и есть...каждый евроцент свой они отрабатывают сполна. Я эт просто ...для того чтоб, может когда то устранили эту мелочь)
Ответить  
DJ COREA 18 июня 2010 5:37
Сенхи на челюсти давят, а долбаные АКГ наоборот - повернуться резко нельзя, сразу с головы слетают.
Ответить  
z i f r a 18 июня 2010 14:42
Чет никто не пишет про Beyerdynamic DT 990 PRO..хорошие же уши и недорогие..че их никто не юзает? Тяжёлые наверное?)
Ответить  
DJ COREA 16 июня 2010 1:19
АКГ не брал бы ни в коем случае. Ненадёжные уши. Опыт эксплуатации K250 и K66 плачевный.
Ответить  
z i f r a 16 июня 2010 1:41
самые надёжные уши - дорогие..их просто бережешь
Ответить  
DJ COREA 17 июня 2010 0:51
я с ушами обращаюсь нежно, как с малыми детьми. и всё равно лажают.
Ответить  
z i f r a 17 июня 2010 0:53
я пи**ец беспокоюсь...все проводки отодвигаю от ножек стула)
Ответить  
DJ COREA 17 июня 2010 1:08
и правильно! шнур попал под ножку стула - всё, хана, он переламыватся.
Ответить  
Oleg Zvyagin 16 июня 2010 12:47
Зря)))
Ответить  
DJ COREA 17 июня 2010 0:51
я бы зря не писал. реальный опыт есть.
Ответить  
Oleg Zvyagin 17 июня 2010 9:43
Убить такие уши - ну не знаю! Вот Beyerdynamic действительно нежные уши.
Ответить  
BENGALSKY 16 июня 2010 23:05
ненадежные для чего? Ты их в студии об стену кидаешь? Уши не для выступлений.
Ответить  
DJ COREA 17 июня 2010 0:52
я понимаю. но и в студии можно на шнур наступить или джек дёрнуть.
Ответить  
BENGALSKY 17 июня 2010 8:46
Ну если человек неуклюжий.. а в реальности они своих денег стоят
Ответить  
DJ COREA 18 июня 2010 4:32
Звучат хорошо.
Ответить  
Stas Grig 16 июня 2010 13:50
У меня такие же АКГ-шки сейчас , но запасной Ньюмарк использую чаще , легче , честнее и пр...
Ответить  
D j A i r 16 июня 2010 14:14
А меня техниксы устраивают - 6 год отрабатывают, без единого косяка.
Ответить  
Plast Mass 16 июня 2010 20:23
А я в восторге от AudioTechnica!
Прекрасные наушники делают.
У меня даже один звукарь их брал, строить три разные команды на концерте в клубе и это несмотря на то, что у меня недорогая модель ATH-M20.А более дорогие модели у них просто сказка
Ответить  
Samio Rox 17 июня 2010 9:06
А кто нибудь пробовал АКГ К 240 МК2? Хочу взять такие.
Ответить  
ProF Jr 17 июня 2010 10:57
у меня такие
Ответить  
ProF Jr 17 июня 2010 11:00
даже не знаю что сказать. я раньше наушниками не пользовался, поэтому сравнивать не с чем, единственное могу сказать, то, что в них слышен малейший конфликт частот, панараму можно настраивать, но она там слишком детализирована, как мне показалось
Ответить  
Samio Rox 17 июня 2010 13:20
Думаю на них и остановлюсь!:)
Ответить  
Pasha72RUS 17 июня 2010 13:07
блин хочю абалденые наушники незнаю какие лучьше подскажите и мне главно чтоб басы д
олбили сильно
Ответить  
Rave Police 17 июня 2010 15:25
у меня например Techniks RP DJ 1210
Ответить  
Ivan Wasquez 17 июня 2010 17:11
Audio Techniсa M50 мой выбор, доволен
Ответить  
Bassus 17 июня 2010 23:40
Axelvox лежат вон на диване.Соотношение цена -качество - невообразимая.Сверял со студийными AKG - в Axelvox верхов больше,а так в остальном один в один..Но AKG около 9000 руб стоят,а Axelvox - 1600.Вот и выбирай)))
Ответить  
Jingle production 18 июня 2010 10:05
Из представленных на выбор, AKG
Ответить  
Mob 18 июня 2010 12:58
У меня AKG518 в общем неплохо, но ..низкие частоты смазываются ..в результате тяжело различать 20-60 гц приходиться параллельно прослушивать на ак.системе с сабвуфером... средние хор. высокие слабо..
Ответить  
ArtNight Dj 18 июня 2010 23:05
У меня AKG K181 dj
Диапозон 5-30000 Гц
Чувствительность 120дцб
доволен
Ответить  
Vladislav Saragent 19 июня 2010 7:58
У меня пара ушей.
Pioneer SE DJ5000
AKG 77

доволен и теми, и другими. использую для разных целей.
Ответить  
Django David 19 июня 2010 15:16
OVANN DJ-9999
Ответить  
Gary Kusto 19 июня 2010 21:37
FOSTEX BEST!
Ответить  
KSENIA POLYAKOVA 21 июня 2010 6:32
На мой взгляд, лучшие студийные уши Sennheiser HD-650. Максимальный баланс частот, без шумоизоляции. Для клубов - Pioneer 2000
Ответить  
Agency 17 27 июня 2010 17:51
hd-650 - это не мониторные уши, а эстетические. они приукрашивают звук для комфортного прослушивания
Ответить  
DJ Bing 21 июня 2010 11:05
www.ixbt.com/proaudio/m-audio- … вот тут про М-Аудио написано подробно.
Ответить  
dj.talion 14 июля 2010 16:59
думаю взять сенхайзеры 25 или под копить и пио 2000 оформить.
что думаете по этому поводу?) в 2000ных играл понравились, а вот 25 еще не щупал =)
Ответить  
Написать комментарий
Ваш комментарий