| ОбложкаНовостиСтатьиАнонсы | РелизыИнтервьюДевайсы |
| ВходРегистрация | |||||
| РедакцияРекламаПрислать новостьПодписаться на новости |
Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) продолжает наступать. Неделю назад мы писали об отсуженной кругленькой сумме у жительницы штата Миннесота и реакции общественности на этот факт. Теперь под прицел «защитников права» попала Usenet, очень сильно повлиявшая в свое время на нынешний облик интернета и существующая уже не одно десятилетие.
В 2007 году RIAA уже обвиняла сеть в нарушении авторских прав. Суд утверждает, что несмотря на многократные запросы лейблов, просящих usenet.com переместить контент, продолжалось наполнение серверов материалами, которые нарушают права. Постановлено, что даже если непосредственно сам сервис не нарушал законодательство, то это делали пользователи, и за их действия ответственность должен нести владелец. По мнению суда, администрация поощряла действия зарегистрированных в сети.
К слову, российские офисы мейджоров создают аналог RIAA в нашей стране, а зарубежом бастуют и вызывают ассоциацию к ответу. Usenet.com Inc же признали виновной спустя два года разбирательств.
(C)
Леша Бутаков @ EXIT project
320035588 @ slaumm
ПС. Скоро будут сажать за срыв этикетки с бутылочки колы?
РИАА тупо рубит бабло
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...(с) Баш
Физическое или юридическое лицо, организующее либо осуществляющее публичное исполнение произведений (пользователь), обязано заключить с РАО лицензионный договор и выплатить авторское вознаграждение. Такими пользователями являются, в частности, владельцы помещений, в которых звучит музыка (театры, концертные залы, кафе, рестораны, торговые центры, гостиницы и т.п.) и организаторы концертно-зрелищных мероприятий – импресарио. Использование произведений без лицензии РАО является незаконным и влечёт ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом РФ, ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.146 Уголовного кодекса РФ."
rao.ru/orao/
новость от 06.05.09 ("Прокуратура поддержала РАО")
freemusic.livejournal.com/3954 …
Так уже делали Слот и Ad Astra.
Но только прикол в том, что, например, Астре в первые 10 дней после выхода их альбома пришло 4000 писем с благодарностями, а денег не пожалел только ОДИН человек.
Вот и думайте...
мб когда нибудь измениться
Да и даже если (учтите расходы на госпошлину и адвоката - а это пара ваших месячных доходов) суд присудит хозяину некий штраф и вынесет постановление о возврате долга - будете ждать до второго пришествия. Реальных механизмов влиять на людей, которые зарабатывают с сотни раз больше вашего - просто нет.
Во-вторых - если не заключать договор с РАО, то все равно придется заключать его с кем-то другим, с другим издательством, например. И никто и в этом случае не гарантирует вам прозрачной и стабильной выплаты чего бы то ни было) Даже ещё более не гарантирует. Думаю, не надо объяснять - почему.
В-третьих - я сам работаю с РАО уже много лет, и меня тоже душит жаба отдавать 30 процентов как-бы "ни за что". НО! Я могу назвать не один, и не два случая, когда именно РАО принимало меры по воздействию на канал-неплательщик, когда именно РАО предупреждало о том, что каналы сообщают недостоверные сведения об эфирах и т.д., и т.п.
И как бы по старинке они не работали, и как бы не беспомощны были в решении вопросов с Украиной и Беларусью, упорно не платящими российским авторам, реальной альтернативы, кроме баррикадного пафоса, и криков "долой" на данном этапе НЕТ.
Дальше каждый решает для себя сам - либо он работает и получает деньги, либо рушит систему, пусть и не складную, но реально работающую, и, не создав другой взамен, оказывается всё в том же совке, только в профиль
А параллельно с ней.
Хотите РАО живите с РАО.
Мы не хотим.
Имеем право.
Надо будет - официально напишем что наши произведения им охранять не нужно
нас будет очень мало на фоне их деятельности
это, налог на музыку
зы: скоро будет налог на стихи, мысли, блоги ... и пошло поехало...
Почему то сразу вспоминаеться рекламка: "Не дайте облапошить Вас в другом месте... приходите к нам"!!!
в том числе и на бесплатное использование нашей музыки
там ХХХ что ли?