Карибский киберкризис: как одно микро-государство грозится целой войной копирайтов

Хотя с одной стороны может показаться, что (несмотря на давление и иски правообладателей и государственных органов) пираты по-прежнему наслаждаются свободами и распространяют контент, для настоящей безопасности им не хватает одного крайне важного элемента — физического убежища. И ни одно из государств до сих пор не хотело брать на себя такую роль и связанные с ней риски. Однако все может измениться, если одно миниатюрное государство в Карибском бассейне сдержит слово и воплотит в реальность угрозы, недавно озвученные в адрес Всемирной торговой организации (ВТО).

Кто-то в свое время улыбался при упоминании, к примеру, Пиратской партии Швеции, которая умудрялась проходить в парламент. А как насчет целого пиратского государства в Карибском море?

Как сообщает Hypebot, драматическая ситуация развивается вокруг микронации Антигуа и Барбуда, чье население едва превышает 90 000 человек, а площадь — почти в 6 раз меньше Москвы. Маленькая карибская страна больше 10 лет ведет борьбу с США за онлайн-казино и виртуальные азартные игры: все это время Штаты блокируют игровые сайты, зарегистрированные на островах. И терпению карибцев пришел конец: в письме в адрес ВТО правительство маленькой гордой страны предупреждает, что если США не прекратят блокировку игровых сайтов или не выплатят компенсацию, они будут вынуждены отменить на своей территории в 2017 году действие всех патентов и копирайтов, защищающих американскую интеллектуальную собственность.

По информации Torrentfreak, на момент начала блокировок 12 лет назад почти 5% работоспособных граждан Антигуа и Барбуда обеспечивали свои семьи, работая на игровые онлайн-фирмы. Теперь их количество близко к нулю и экономике небольшого государства наносится существенный ущерб. Ежегодная упущенная прибыль от онлайн-казино оценивается в 250 миллионов долларов, в то время как весь ВВП Антигуа и Барбуда — всего в 1 миллиард. Можно представить степень недовольства как обычных граждан, так и чиновников, которые больше 10 лет мирятся с такой дырой в бюджете.

Пиратская бухта?

То, что начиналось как недопонимание вокруг азартных онлайн-игр может превратиться в скандал, не имеющий аналогов в истории. И тогда 250 миллионов долларов в год могут показаться пустяком по сравнению с многомиллиардными убытками от полной безнаказанности пиратов, которые будут регистрироваться дистанционно (а возможно и мигрировать) на территории Антигуа и Барбуда тысячами.

19 декабря 2016
Sasha Orbeat 5 декабря 2016 10:24
Пора прикупить домик у моря.
Ответить  
Ametrine 5 декабря 2016 10:28
пойдет! так...загран надо продлить
Ответить  
Dj Alexander 5 декабря 2016 10:46
Все пора доставать ласты!
Ответить  
Kingdom 5 декабря 2016 11:50
Деньги из воздуха, десу.
Ответить  
Knoxxy 5 декабря 2016 12:34
Ответить  
DJ 5 декабря 2016 17:53
праильно, доить амеров надо
Ответить  
Lifted Audio [Dark / Light / 385] 5 декабря 2016 18:28
Проблемы с доступом к Joycasino? Наберите 1111...
Ответить  
Some Tunes 5 декабря 2016 18:35
> ...чье население едва превышает 90 000 человек, а площадь — почти в 6 раз меньше Москвы.
> ...они будут вынуждены отменить на своей территории в 2017 году действие всех патентов и копирайтов, защищающих американскую интеллектуальную собственность.

Невероятно. Удивительно. Беспрецедентно. Вот серьезно прям, да?
Ответить  
CyaN-X 5 декабря 2016 18:45
Т.е. если запахнет жареным, то Дж будут валить на барбуды. Ясно.
Интересно, армия у этих барбуд есть?
Ответить  
Написать комментарий
Ваш комментарий
Вопрос с размером стриминговых роялти решится в декабре
От исхода обсуждения зависит размер доходов во всем мире
IIPA: «Пиратство в России и Украине наносит США серьезный экономический ущерб»
Американские правообладатели по-прежнему видят в СНГ активную угрозу
Мой трек собрал 1 миллион просмотров на YouTube. Сколько мне заплатят?
Практическая информация не для слабонервных
Как развивается ситуация вокруг РАО
Присматриваемся и обсуждаем нововведения и проекты в работе

10 самых продаваемых DJ-контроллеров 2016-го

 
Ещё по теме 
Вопрос с размером стриминговых роялти решится в декабре

Американский Совет по авторскому праву и вознаграждениям (Copyright Royalty Board) начал слушания, в процессе которых определится уровень механических роялти (выплачиваются авторам, когда их треки копируются или распространяются), которого местная и глобальная музыкальная индустрия будет придерживаться на протяжении последующих пяти лет.

Совет CRB включает трех постоянно заседающих судей, которые устанавливают условия и стоимость лицензирования, а также размер роялти, собираемых на территории США и рекомендуемых к исполнению глобально. Несмотря на то, что в прошлом году было достигнуто соглашение, регулирующее уровень вознаграждений в сфере физических продаж и загрузок, решение по условиям стриминговых роялти — наиболее динамично развивающегося и важного на сегодняшний день сегмента музыкального рынка — тогда принято не было, сообщает Complete Music Update. 

Реагируя на начало слушаний, Международная конфедерация музыкальных издателей (ICMP) выразила беспокойство, потому что крупные технологические компании постоянно пытаются сэкономить на стриминговых подразделениях, выплачивая артистам минимальную ставку из возможных и активно лоббируя ее дальнейшее снижение.

«Мы ценним разработанные вами инновационные платформы. Тем не менее, мы вынуждены выразить недовольство тем, как вы обесцениваете нашу работу в процессе. Хватит судиться с сонграйтерами, платите им достойное вознаграждение. В ваших непосредственных интересах пойти на встречу вместо того, чтобы лишить нас средств к существованию. От этого зависит будущее как музыки, так и вашего бизнеса», — фрагмент обращения ICMP в адрес Apple, Spotify и Google

Совет CRB вынесет вердикт в декабре этого года — он будет оставаться в силе ближайшие 5 лет, определяя финансовый климат в индустрии и распределение денежных потоков в глобальном масштабе.

Подпишись на наш Facebook

и узнавай о новостях первым!
Ещё по теме 
IIPA: «Пиратство в России и Украине наносит США серьезный экономический ущерб»

Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) включил Россию и Украину в список стран с высоким уровнем пиратства, которое наносит американским правообладателям и экономике существенный ущерб. Также в Priority Watch List 2017 попали такие страны как Китай, Чили, Индия, Мексика, Тайвань и Вьетнам. IIPA обратился в Торговую палату США с просьбой снять с вышеуказанных стран льготы на беспошлинный ввоз отдельных групп товаров и принять другие меры из-за высокого уровня пиратства.

Ежегодно в США составляют так называемый «список 301» — перечень стран, нарушающих интеллектуальную собственность. В зависимости от степени нелегальной активности, нарушители попадают в одну из трех категорий: Watch List (страны под наблюдением), Priority Watch List (страны под первоочередным контролем) либо Priority Foreign Country (приоритетная страна). Попадание в последнюю группу чревато торговыми санкциями: яркий пример такой «войны копирайтов» — миниатюрное государство Антигуа и Барбуда из Карибского бассейна.

Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) — основанная в 1984 году частным сектором коалиция для представления интересов авторско-правовых отраслей производства США и улучшения защиты материалов под копирайтом. В альянс входит семь торговых ассоциаций, каждая из которых представляет значительный сегмент сообщества авторов и правообладателей США. Согласно последним данным организации, по итогам 2015 года сфера интеллектуальной собственности принесла в бюджет США доходы в размере 1,2 триллиона долларов (6,88% от общего объема) и трудоустраивала 5,5 миллионов человек (3,87% от общего количества рабочих мест), которые в среднем зарабатывали на 38% больше, чем сотрудники из других отраслей.

Интервью с Ольгой Дарфи, режиссером фильма «Я — Гагарин» о первых российских рейвах

 
Ещё по теме 
Мой трек собрал 1 миллион просмотров на YouTube. Сколько мне заплатят?

Совет: если хотите заработать с помощью YouTube серьезную сумму, даже не стоит целиться в отметку в несколько миллионов просмотров — этих просмотров потребуется несколько миллиардов. Единственный способ получить от этой площадки солидные выплаты — сгенерировать не просто внушительные, а именно огромные цифры просмотров. Такой вывод можно сделать из свежего авторского вознаграждения YouTube, опубликованного Digital Music News.

Пожелавший остаться конфиденциальным артист передал информацию о роялти, собранных его музыкальным видео на протяжении календарного года. Для подсчета использовалась автоматизированная система Content ID, которая идентифицирует использованную в видео музыку, чтобы зафиксировать просмотр или уведомить правообладателя о нарушении копирайта. 

Музыкант уточнил, что практически ничего не заработал на прямых просмотрах: «Я не монетизирую собственный канал. Большинство просмотров — это результат работы Content ID, которая определяет мою музыку в плейлистах и микстейпах других пользователей». На момент выписки видео собрало 1 048 305 просмотров. 

В какую сумму конвертируется 1 000 000 просмотров на YouTube? Цена вопроса — 65 долларов или менее 4 000 рублей

Почти 65 долларов (а точнее 64,60) — именно столько заработал респондент. Банальная арифметика: один просмотр по системе Content ID оценивается YouTube в 0,0000616 цента или 0,0036 рубля (1 048 305 просмотров ÷ 64,60 долларов дохода). Возможно закралась ошибка? Нет: в прошлом году этот же артист получил 27 долларов за почти полмиллиона просмотров (497 734).

Выписка с роялти

После нескольких лет создания контента для YouTube он решил сфокусироваться на других площадках и способах распространения: «В последнее время я не слишком активно выкладывал новые видео — кажется, затея не оправдывает прилагаемых усилий. Тем не менее, окончательно сворачиваться не планирую — запишу несколько новых роликов, а затем уже подумаю над тем, как их лучше распространить».

Почему так мало? Дело в скупости или счетчик барахлит?

Очевидная сторона вопроса — скромные роялти и сложная система начисления и вывода. Другая, менее наглядная, но более проблематичная — это работа алгоритма Content ID (право обладания которым сейчас оспаривается между Google и малоизвестным разработчиком) и самой системы подсчета просмотров. Казалось бы, при такой мизерной ставке роялти, разница в плюс-минус несколько просмотров не может привести к серьезным последствиям, тем не менее масштабы проблемы серьезные. Говорить о невыплатах миллионов долларов и некорректном подсчете просмотров позволяет тот факт, что такой гигантский холдинг как Google вынужден пользоваться услугами специалистов со стороны, чтобы поправить репутацию и наладить технические процессы.

К такому выводу подталкивает текущий аудит YouTube, для которого Google пригласила агентство Media Rating Council (MRC), ранее инспектировавшее рекламный и поисковый отделы корпорации. Руководство Google хочет заверить рекламодателей, что пиар-кампании на YouTube по-прежнему эффективны — как раз для этого и требуется метрика расходов в сравнении с охватом аудитории.

Резолюция ценности

Думает ли Google схожими категориями в отношении музыкантов и лейблов, — как пойти им на встречу и сделать для них сотрудничество более выгодным? На первый взгляд, нет: речь о повышении авторского вознаграждения пока не идет, выплаты остаются небольшими, как и прозрачность ведения бизнеса или попытки защиты копирайта. Тем не менее, корпорация объединила разработчиков стримингового сервиса Google Play Music и девелоперов YouTube в новый отдел, и заявляет, что очень ценит музыку и «скоро предложит лучшее решение для пользователей, правообладателей и артистов»

Что это может значить? Вариант с новым приложением со всей музыкой и видео в мире по условно-бесплатной модели вряд ли устроит все стороны. Музыканты и лейблы давно ждут от Google шаг в свою сторону — так что время пересмотреть существующую систему выплат сейчас самое подходящее.

Подпишись на наш ВКонтакте

и узнавай о новостях первым!
Ещё по теме 
Как развивается ситуация вокруг РАО

По итогам 2015-го РАО собрало 4,6 миллиарда рублей, из них было потрачено: 3,1 миллиарда — на выплаты авторам, 1 миллиард — на организационные расходы, включая 478 миллионов на оплату труда сотрудников. Бывший гендиректор общества Сергей Федотов обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере — следствие недосчиталось в бюджете организации 500 миллионов рублей. В декабре 2016-го Минюст назначил на высшую должность в РАО Максима Дмитриева. При новом руководстве выплаты еще не проводились и должны начаться в феврале, сообщают инсайдеры.

Вмешательство государства, повышенное внимание общественности, внешний финансовый аудит, а также осознание высшим менеджментом РАО необходимости давно назревших изменений стали долгожданным катализатором и подарили надежду артистам и их издателям. Прямо сейчас в Российском авторском обществе происходят большие перемены

Итак, крупнейшая на территории РФ организация по сбору роялти приступила к модернизации механизмов работы и бизнес-политики — давайте разберемся, что происходит в данный момент, и к чему все идет в дальнейшем.

Запущен личный кабинет правообладателя

Авторы неоднократно упрекали РАО в непрозрачности: рэпер Баста жаловался, что в 2013-2015 годах получил от РАО всего 127 000 рублей выплат, Игорю Матвиенко музыка к открытию и закрытию Олимпиады в Сочи принесла 72 рубля. А, например, Алексей Рыбников, автор музыки к опере Юнона и Авось и популярным фильмам, заключил прямые договора с театрами и концертными организациями, — и только от одного театра Ленком стал получать выплат больше, чем от РАО со всей территории РФ.

В январе наконец заработал интернет-сервис РАО Личный кабинет. Все категории правообладателей получили доступ к информации о роялти в режиме реального времени. Главными принципами работы заявлены: достоверная отчетность об использовании произведений, детализированная информация о начисленном по каждому произведению, управление каталогом композиций. Для начала работы необходимо заполнить регистрационную форму.

Кому-то нововведение пришлось по вкусу. «Сервис удобный, информативный и функциональный. Наконец появилась возможность в любое время проверить актуальность моего каталога, зарегистрированного в РАО, и самое главное — узнать сколько мне начислено авторского вознаграждения. Приятно, что у нового руководства РАО обещания и планы не расходятся с делом», — комментирует инициативу композитор и поэт Денис Майданов.

У Малика Аминова, представляющего интересы композиторов Геннадия Гладкова, Эдуарда Артемьева,
Александра Зацепина и наследников Микаэла Таривердиева, к сервису пока больше вопросов: «Нет самого главного — прозрачности. Непонятно, где, кем, когда и сколько раз использовалось произведение. Нет информации о том, сколько удерживает РАО за свои услуги, сколько идет на налоги».

Изменения в системе управления авторскими правами

После консультаций с ЮНЕСКО представители РАО хотят закрепить включение правообладателей и юридических лиц в состав всех органов управления организаций по коллективному управлению правами (ОКУП) на законодательном уровне. Бороться с нарушениями авторских и смежных прав в интернете предлагают с помощью бездоговорного управления копирайтом на коллективной основе
(государственной аккредитации), но как это будет происходит в деталях пока не разглашается.

Параллельно хотят расширить круг полномочий ревизионных комиссий и внести изменения в процедуру проведения конференций и собраний ОКУП. Кроме того, РАО предлагает исключить посредников при сборе вознаграждений, чтобы собранные суммы прямиком поступали на счета общества, минуя агентов — в данный момент все транзакции идут с опозданием.

Утверждать перечень изменений, предложенных РАО, будут в Минэкономразвития. Если он будет принят, правообладатели и паблишеры впервые получат возможность принять непосредственное участие в прямом контроле и управлении роялти, что должно внести больше прозрачности в работу ОКУП и улучшить деловую репутацию Российского авторского общества.

Союз копирайтных государств

Инициатива по созданию государственного органа для контроля над авторскими правами, которую вице-премьер Игорь Шувалов в декабре прошлого года поручил проработать Минэкономики, Минюсту и Минкульту, была отвергнута последним. Вместо этого министерство Владимира Мединского предлагает уже существующим на рынке копирайта организациям объединиться и контролировать
самих себя.

В докладе на имя Шувалова Министерство культуры указывает на то, что создание новой организации потребовало бы внесения существенных изменений в систему госконтроля за юрдическими лицами; кроме того, аккредитованные ОКУП изначально работают под надзором Минкульта и Минюста. Также потребовалось бы выделение нового федерального имущества, что вызвало вопрос о целесообразности подобных расходов со стороны государства.

Альтернатива по версии Минкульта: действующие ОКУП объединяются в союз или ассоциацию, которая займется контролем их же деятельности и разработкой единых стандартов — в состав такого формирования могут быть включены представители госорганов. Помимо консолидации в пределах России, Минкульт предлагает распространить подобную практику на весь Евразийский экономический союз (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия) и создать конфедерацию всех действующих на его территории ОКУП.

Целесообразность международной экспансии РАО и аффилированных организаций вызывает большие сомнения. Во-первых, ЕАЭС за время своего существования никогда не сталкивался с практикой сбора авторских вознаграждений, этот механизм на межгосударственном уровне никак не прописан и реализовать его будет крайне сложно даже на теоретическом уровне. Во-вторых, из всех стран-участников союза развитой индустрией по сбору и выплате роялти может похвастаться только Россия, в остальных государствах этот рынок выражен незначительно либо вовсе отсутствует.

Что из этого следует

Директор продюсерского центра Игоря Матвиенко Андрей Лукинов считает, что менеджеров организаций по коллективному управлению правами и чиновников Министерства культуры «беспокоит возможное появление нового контролирующего государственного органа, способного навести порядок в этом беспокойном хозяйстве. <…> Поэтому будет находиться миллион различных объяснений, смыслом которых будет: оставьте все как есть, нас все устраивает».

В любом случае, маховик перемен в РАО запущен, и только за первый месяц 2017-го организация сделала для восстановления доверия к себе больше, чем за несколько предыдущих лет. Насколько гладко будут внедряться нововведения, какая от них будет польза, и сможет ли РАО наконец заработать репутацию современного, надежного и умелого партнера для российских правообладателей, издателей и артистов, покажет время. Как минимум, ясности в этом вопросе прибавится уже в этом месяце вместе с первым раундом выплат роялти под руководством Максима Дмитриева, а также благодаря огласке результатов независимого финансового аудита, который проводит фирма FBK Grant Thornton.