Почему у нас все по-другому: СМИ, менеджмент

Заключительная часть трилогии «Почему у нас все по-другому» Ильи Воронина и Алины Секвенции, в которой авторы исследуют проблему со стороны тематических средств массовой информации и менеджмента артистов.

СМИ

Илья Воронин: При упоминании словосочетания «танцевальная культура» среди русскоязычных средств массовой информации на ум приходит журнал «Птюч». Единственное издание, успешно просуществовавшее весь «золотой период» развития этой новой культуры у нас в стране. Все остальные попытки создать толковое СМИ неизменно терпели поражение. Можно сказать прямо — серьезных и авторитетных СМИ, посвященных танцевальной культуре на русском языке не существует. Серьезных — потому что не востребовано серьезное отношение к предмету (слишком мала доля интересующихся), авторитетных — потому что авторитет — это штука, которую можно заслужить лишь упорным и долгим трудом.

Журналов не существует. Сайты существуют, но слишком мало — бурный рост начался всего каких-то пять-семь лет назад, когда энтузиасты получили доступ к дешевым средствам самовыражения. К тому же практически все российские сайты, так или иначе затрагивающие танцевальную индустрию, были хотя бы раз замешаны в таком поганом поведении как «джинса». Это когда кто-то кого-то по дружбе или за иной какой интерес просит «опубликовать интервью/пресс-релиз/хоть что-то написать». Владельцы сайтов тоже родились в России, почти не знакомы с кодексом журналисткой этики, и тоже хотят зашибать деньгу, да побольше. Поэтому в подавляющем большинстве все готовы на всё. Только плати.

Алина Секвенция: Причина, по которой в России после «Птюча» так и не появилось более-менее доступного в продаже и долго существующего печатного издания проста, — отсутствие достаточного количества аудитории, готовой покупать такой журнал, а значит и приносить прибыль его издателям. Издание печатной прессы в России — дорогостоящее предприятие, которое не может долго существовать только за счет спонсоров и рекламодателей, если нет перспективы роста — а у клубно-музыкального направления СМИ такой перспективы в нашей стране нет, как показали многочисленные попытки создания журналов на эту тему. Основная масса потребителей информации о клубно-музыкальной жизни — молодежь 17–25 лет, большинство из которых не в состоянии выкладывать за журнал по 100–200 рублей (средняя цена глянцевого издания в рознице), так что ни о какой рентабельности, да еще и при конкуренции с доступным интернетом, речь даже не идет. Хороший пример в этом плане — московский бесплатный журнал «Не спать!», публикующий материалы о клубной и музыкальной жизни и афишу событий — еще пять лет назад его читали все, сегодня берут в руки пролистать, чтобы убить время в кафе в ожидании заказа — если издатель решит начать его продавать, то журнал легче будет закрыть.

Интернет-сайты о клубной культуре пережили бум информационного голода интересующихся, который пришелся на начало 2000-х, после чего произошло массовое понимание, что куда больше и качественнее информацию можно получать на зарубежных сайтах, куда основная часть читателей и ушла. В том, что интерес посетителей порталов о клубной жизни страны упал, также виновата предвзятая информационная политика редакций, которые активно начали внедрять смесь информации, основанной на откровенной вкусовщине с информацией, навязываемой авторитетными представителями клубной индустрии, как ньюсмейкерами. Мало кто из редакторов порталов хотел видеть дальше определенного набора клубов, промоутеров и диджеев двух столиц, тем самым ограничивая информационное пространство для новых заведений и людей — когда из года в год читаешь об одних и тех же людях и местах, рано или поздно это надоедает. Многим в итоге это надоело — большим толчком послужила начавшаяся эра социальных сетей, где информационное пространство каждый создает сам, а потенциальное количество читателей почти не ограничено.

И. В: Во многом именно поэтому в русском сегменте танцевальной сцены отсутствует такое понятие как критика. К тому же, так уж сложилось, что про музыку читать у нас не принято. Во многом, потому что читать ни к чему — залез на любой пиратский сайт, скачал пару гигабайт не пойми чего, и вроде как на время утолил голод. Выбирать, сравнивать и копаться (для чего, собственно и придуман институт критики) — это не для нас. Такое чтение не несет в себе никакой практической выгоды — выше от этого в гипотетическом чарте «битпорта» или DJMag ты не станешь, денег больше не заработаешь. Тогда какой от этого толк? Поэтому главные российские клубные СМИ во многом являют собой своеобразную ярмарку тщеславия.

Остальным, неспециализированным, СМИ танцевальная культура, по большому счету, перестала быть интересной лет десять-пятнадцать тому назад. Это раньше в «Комсомольской правде» могла появиться статья о том, кто такие рейверы, и что они из себя представляют, а в «Московском комсомольце» практически еженедельно публиковалось что-то из жизни клубов и диджеев. Но рейверов уже давно нет, а диджеи погрязли в рутине (творческой ее ну никак не назовешь). Российская клубная сцена стала вещью в себе — без особых ярких творческих всплесков, без буйства мысли и стремлении кому-то что-то доказать. Что же тогда остается писать СМИ в контексте клубной культуры? Всевозможную чушь о «наркотиках и ГНК», о том, что «клубы — зло» и тому подобное. К тому же, как правило, люди, считающие себя «клубными журналистами» в массе своей безграмотны. Они не знают истории того, о чем пишут, их кругозор ограничен весьма скудным и простеньким музыкальным вкусом, и поэтому интернет и печатные СМИ пестрят убогими и пресными интервью и статьями, с одинаковыми глупыми вопросами и умозаключениями.

А. С: Выбирают, сравнивают и копаются люди, которые умеют думать и анализировать — таких людей сейчас очень мало — также, как людей, ценящих качественный звук, и потому предпочитающих слушать любимую музыку на дорогой hi-end-аппаратуре, а не на дешевой «мыльнице». И объяснение этому простое — вся музыкальная индустрия, и танцевальная в том числе, в XXI веке заточена на конвейерный поток производства и потребления, при котором некогда думать, что и как звучит и лучше это или хуже. Уже завтра потребителю будут впаривать новый продукт, а послезавтра еще один — в таком потоке мало кому в голову придет анализировать то, что уже завтра будет никому не нужно. Шедеврами музыка признается не благодаря критикам, разбирающим ее по партиям инструментов, а благодаря тому, что вызывает какие-то чувства у слушателя, спустя годы. Если бы индустрия сохранила институт критики, который существовал в XX веке, то она бы не смогла сегодня зарабатывать деньги на количестве вместо качества.

«Клубных журналистов» в России нет по одной причине — профессионально эта сфера не дает мотивации развиваться, а каждый человек, занимающийся чем-то профессионально, хочет роста, признания и перспективы иметь высокий статус в своей среде. Какой рост может быть у журналиста, пишущего о танцах под музыку, ассоциирующуюся у большинства людей с наркотическим угаром? Как долго могут мотивировать журналиста работодатели, предлагающие «за пиар» или «за проходки в клуб» писать материалы? На какой статус в журналистской среде можно рассчитывать, имея в багаже материалы, которые массово не востребованы? Ответы на эти вопросы, по-моему, очевидны.

И. В: Изменится ли что-нибудь в этой сфере? Вполне возможно. Для этого нужна самая малость — энтузиасты, которые захотят рисковать, не ожидая сиюминутной прибыли или вообще не думая о деньгах. Они будут этим заниматься просто потому, что им это нравится, и они это любят. Согласитесь, столь простое желание в мире, где бабло побеждает все, сейчас уже вызывает удивление, и таких людей все вокруг воспринимают как местных дурачков. Но если вспомнить историю, то именно вокруг таких людей всегда начинали формироваться зачатки чего-то нового и интересного. Люди, поглощенные зарабатыванием бабла и стремлением влезть повыше, обычно такими «глупостями» не интересуются.

А. С: Давайте определимся — мы хотим, чтобы танцевальная культура развилась и получила определенный вес в нашей стране? Или мы хотим, чтобы людей, которые ценят электронную музыку, просто было больше, чем сейчас? Если первое, то о каких энтузиастах идет речь? В данный момент вся индустрия и так держится на энтузиастах, а профессионалов как раз не хватает. А если второе — то отчасти поп-культура оказывает танцевальной индустрии непосильную помощь в расширении аудитории, благодаря заимствованию электронного звучания, танцевальных ритмов, проведению массовых мероприятий и проявлению интереса к диджеям со стороны популярных СМИ. Да, это больше коммерческая танцевальная музыка, чем андеграунд — но массы в России не готовы воспринимать информацию, над которой нужно думать и пищу, которую нужно тщательно пережевывать. Для более размеренного потребления информации нужно больше времени, которого при нынешнем темпе жизни почти ни у кого не остается, тем более, если ты молод и кровь в жилах кипит.

Менеджмент

И. В: Менеджмент в танцевальной сфере появился несколько позже диджеев, клубов и рейвов. И это справедливо. Кому было какое дело до менеджмента, когда в конце восьмидесятых-начале девяностых в среде нарождающейся культуры царил творческий хаос и все угорали как могли? Менеджеры появились чуть позднее — когда стало ясно, что рейв-культура — тоже бизнес, да еще с о-го-го каким спросом.

Диджеям легче было платить проценты людям, которые брали на себя все организационные вопросы, чем заниматься этим самим, тратить время, деньги, да еще и ум, при таких раскладах, нужно было держать трезвым (что при наркотических угарах того времени было просто невозможно). Так в эту культуру пришли признаки большого шоу-бизнеса со всеми своими агентами, пиарщиками и менеджерами. В России все девяностые диджеи обычно вели дела самостоятельно — во многом потому что денег в этой сфере крутилось мало. Только в нулевых кто-то стал задумываться о том, почему бы не переложить скучную организационную работу на кого-то другого. Как правильно когда-то заметил один из успешных российских букинг-агентов Денис Стингер, «букинг себе могут позволить только очень популярные и востребованные диджеи».

За это десятилетие регулярно появлялись всевозможные букинг-агентства и также регулярно впоследствии закрывались. Также регулярно возникали обиды диджеев, в этих агентствах состоявшие, на то, что им уделяется слишком мало внимания, что гастроли не растут и так далее. Им казалось, что их обманывают, что все это фикция, и что лучше собой заниматься самостоятельно. Действительно для диджеев с небольшим спросом (а таких все-таки подавляющее большинство) все лучше делать самому — дешевле выйдет. Появление у такого диджея букинг-агента говорит о том, что статус его вырос, и что теперь он ну почти что звезда. Но так как диджеев-звезд в России по пальцам пересчитать, потому почти и нет толковых букинг-агентств, или себя за них выдают конторы сомнительного качества, больше напоминающие спекулянтов, чем профессионалов. Ведь звездами хотят быть все!

А. С: Во-первых, в России, как в 90-х в шоу-бизнесе перевернули значение слова «продюсер», назвав им менеджеров артистов, так и в 2000-х в клубной индустрии смешали понятия «менеджер» и «букинг-агент». Менеджер — это человек, который занимается полной организацией карьеры своего артиста — от формирования имиджа и переговоров с рекорд-компаниями до организации съемок видеоклипов и публикаций в СМИ, в то время, как букинг-агент — это всего лишь посредник между артистом или его менеджментом и клубами, который организует только выступления и ничего больше. Любой профессионал шоу-бизнеса вам скажет, что в карьере любого артиста сначала работает менеджер, а потом букинг-агент, а не наоборот — товар сначала производят и рекламируют, и только потом продают. Всем пользователям PROMODJ известен часто появляющийся комментарий под публикациями раздела — «а кто это?!»

Большинство букинг-агентств не состоялись по одной причине — они пытались работать как букинг-агенты с диджеями, которые пропустили этап работы менеджмента — в рыночной экономике почти невозможно продать неизвестный продукт только потому, что он есть — психология покупателя устроена таким образом, что он скорее купит то, что знает, чем обратит внимание на что-то новое. Вся эта самодеятельность с бредовыми пресс-релизами, неправдоподобными биографиями и кустарными фотосессиями привела к тому, что целая сфера клубной индустрии превратилась в посмешище.

И. В: Вообще проблема с менеджментом в этой сфере практически не обсуждается. То есть то, что он должен быть — с этим согласны все, но как он должен выглядеть — здесь мнения разнятся примерно также, как и на книжных полках с макулатурой на соответствующую тематику. Профессионалов в этой сфере немного, но они есть, и, к тому же, сильно востребованы. Только захотят ли они делиться своим опытом, и, как принято почему-то считать, растить себе конкурентов?

А. С: Что такое менеджмент артиста, понимают люди, которые в определенный момент выходят на профессиональный уровень своей карьеры — либо с помощью self made, либо с помощью протекции более авторитетных коллег, либо с помощью немногочисленных менеджеров. Главная проблема ситуации, когда менеджмент диджеев и букинг-менеджмент в клубной индустрии необходимы, но количество людей в этих сферах не увеличивается, в том числе ограничивая профессиональный рост — это монополия тех немногих людей, работающих с известными артистами и успешными клубами. Уже ни для кого не секрет, что вместо здоровой конкуренции на клубном рынке процветают дележ, подковерные интриги и дезинформация, направленные на дескридитацию оппонентов не по профессиональному признаку, а по идеологическому «кто не с нами — тот против нас», «мы профи — все остальные лохи», и прочие навязчивые идеи, которые широко транслируются с помощью лояльных лиц, что в плане поведения никак нельзя назвать профессиональным.

Клубная индустрия стала больше напоминать политическое поле боя, чем конкурентный творческий рынок, где лидерство связано с реальными достижениями, а не просто «дружбой с кем надо». И, разумеется, не стоит ожидать, что люди, удерживающие лидерство искусственными способами, будут расположены к тому, чтобы появлялись конкуренты, с которыми придется соперничать не по эффективности раздувания собственной значимости, а по эффективности профессиональной деятельности. Пока клубная индустрия не будет иметь нормальную конкуренцию, о появлении сферы профессионального менеджмента говорить бесполезно. Единственный способ для тех, кто хочет чего-то добиться — это не протекция и ангажированность, которые многие ошибочно идеализируют, а независимость — диджей Denis A — тому прекрасный пример.

И. В: Столь длинную и не очень, к сожалению, позитивную дискуссию хотелось бы все-таки закончить на приподнятой и обнадеживающей ноте, а точнее отрывком из статьи главных в мире специалистов в области диджейства и танцевальной культуры — английских энтузиастов Билла Брюстера и Фрэнка Броутона:

«Кто бы там ни был сейчас на диджейском олимпе и пике популярности, не забывайте: история показывает, что всё самое важное, оригинальное и достойное внимания сконцентрировано в андеграунде, который действует в противовес попсе и коммерции. В особенности это касается именно танцевальной музыки. Мейнстрим „выдергивает“ из „низов“ мизерные огрызки мысли, мгновенно разжигая страсти, минуту спустя забывая о своей любви. Тем временем энтузиасты продолжают двигаться вперед и развиваются, набирают силу и создают то, до чего коммерция не в состоянии додуматься. Так что, не переживайте, если клубная культура в вашей стране стала неповоротливой и безвкусной! Знайте, что за всем этим поносом скрыты действительно достойные явления».

Илья Воронин, Алина Секвенция

19 сентября 2011

Подпишись на наш Facebook

и узнавай о новостях первым!
Иван Scratchin' 20 сентября 2011 0:02
На этом пиар-месячник известных личностей закончится, и мы будем читать что-то реально полезное и позитивное?
Ответить  
A-Mase 20 сентября 2011 0:06
да и без статей и так понятно что происходит
Ответить  
QTZ 21 сентября 2011 14:39
Как показывает практика, понятно далеко не всем. Иногда даже достаточно взрослые (и физиологически и профессионально) люди удивляют своим непониманием.
Ответить  
♫ Monika M 20 сентября 2011 1:56
я убеждена что на одном энтузиазме не уедешь. потому что он не надолго. кто такой энтузиаст? - чел с определенным набором идей продвижения чего либо , со своими принципами/мечтами и полнейшим отсутствием практично-реалистического мышления (если можно так выразится). Зачастую из за этого идет полнейшее отрицание с его стороны уже проверенных схем действий по которым двигаются другие более успешные коллеги. Деньги у таких людей тоже водятся редко. У тех людей кто строит что либо на голом энтузиазме расклад в итоге простой: либо к челу приходит понимание что надо завязывать с ерундой и пора начать реально зарабатывать а не изобретать велосипед. (а в основном добившись определенного положения чел уже не будет думать о прежних идеях/продвижениях - его и так все устраивает) , либо такие люди жестко разочаровываются и просто уходят со временем с этого поприща понимая что дальше пары тус со знакомыми дело двигатся не будет а идеи их никого не волнуют. Поэтому я за осознанный подход в любом деле. Приходите с новыми идеями в мир музыки но прежде задумайтесь о том чем ваше предложение может быть выгодно другим на сегодняшнем муз рынке? под словом "другие" я подразумеваю в первую очередь влиятельных людей муз-бизнеса и не только готовых финансово продвигать ваши проэкты в массы. в первую очередь вы должны быть им интересны. энтузиасты.. емое
Ответить  
♫ Monika M 20 сентября 2011 2:01
и нет больше андерграунда каким он был в 90х. сейчас этo тупо стало отговоркой к вопросу о востребовaнности.
Ответить  
Max Kutepov 20 сентября 2011 6:52
мда...так почитать...не статью, а комменты...и если не матом сказать, то перетягивание одеяла...вот так и живем диджеев у нас нет, клубной культуры у нас нет...зато сука мыслителей вся страна...обидно...досадно...
Ответить  
VITALY DEPP 20 сентября 2011 9:33
...прочитал, понял, что ничего нового тут не написали. Тавтология.
Ответить  
DJ Usilitel 20 сентября 2011 11:26
чем то напомнило лозунг "верхи не хотели, низы не могли"
Ответить  
ATLANTIS OCEAN 20 сентября 2011 12:13
Да и без Вас, людей, столько всего "добившихся" понятно что и как у нас в стране происходит (это к авторам статьи)
Ответить  
CooRaga 20 сентября 2011 13:00
мне понравилась статья. Мне кажется и раскрыта она не полностью, для того что бы включить мозг и проанализировать
Ответить  
CooRaga 20 сентября 2011 13:27
засчитывается
Ответить  
Сергей Светланов 20 сентября 2011 13:53
Ну и... так много сложносочиненных предложений для чего здесь?

Можно было просто большими красными буквами написать: Denis A, а не прятать в недра словоблудия.
Ответить  
Sparkless 20 сентября 2011 14:18
Алин - ты замучила меня уже Денис Эй, реально тебе говорю!
Ответить  
M Clis 20 сентября 2011 14:42
Ну что, поныли все в едином порыве? Работаем дальше.
Алине и Илье спасибо за то, что "сковырнули болячку", немного позудит-поболит и перестанет.
Алин, ну правда, вот уже третья статья, а я все никак не могу понять - почему же? Может потому что нашей стране двадцать лет, меньше, чем клубной культуре и клубной музыке? Или может потому, что людям пока не до клубов - идет период накопления первоначальных капиталов, и только следующее поколение будет искать выход своей творческой энергии в "подземельях" электронной музыки?
Да все проще намного, потому что всем тупо пох*й в этой стране на все, кроме трех вещей - бабла, секса и стабильности. Это три кита, которые греют души жителей всей страны, и любое из этих чудовищ нужно кормить. А электронная музыка - это не бабло и не стабильность и, порой, совсем не секс. Это такая же вещь, как физика элементарных частиц и исследования языков финно-угорских племен - она попросту слишком специфична для среднестатистического россиянина, воспитанного исключительно на "песенках" и романсах, далекого от танцевальный культуры и ищущего глазами в клубах лишь партнера по бизнесу/постели/пьянке. Грубо говоря, если сегодня в стране изъять все записи танцевальной музыки и все электронные инструменты, запретить такую музыку и закрыть все клубы с танцевальной музыкой - остануться настоящие закрытые подпольные клубы, а все говно умрет. Просто потому, что никто "левый" не захочет рисковать своими "тремя китами" ради танцулек в обществе маргиналов, но это будет той самой клютурой, про которую идет речь.
В итоге - хватит тратить силы на разбор полетов, пора осваивать данную реальность, где есть все то, о чем вы написали, но есть и куча всего хорошего, о чем вы (намеренно?) писать не стали.
Ответить  
Sparkless 20 сентября 2011 15:06
Последнее предложение, особенно толковое, есть много хороших вещей, о которых не написано... сложилось впечатление, что хотели написать только о темной стороне, данной сферы деятельности. А о том, что музыкантов стало больше, причем хороших, забыли сказать, и то, что рейвов стало больше, лейблов, и прочих, отдельных единиц, а самое основное - это слово Спектр* услуг. Сейчас же, есть выбор, который, дает возможность выбирать что-то себе по вкусу, нет выбора – нет вкуса, слушаешь, что есть, так было раньше ...
Да, СМИ очень слабые, если брать издания. Но тут, скорей, дело времени, уже не так престижно покупать публикацию, интересней узнавать быстро и из первоисточника, а пока статья и номер выйдет - это будет не актуально, а покупать картинки - это удел эстетов)
• ответить • удалить
Ответить  
Eye in the sky 21 сентября 2011 1:07
"А электронная музыка - это не бабло и не стабильность и, порой, совсем не секс. Это такая же вещь, как физика элементарных частиц и исследования языков финно-угорских племен"

Блин так метко и чётко сказано.Респект!
Ответить  
хорошая глупая статья...хочется спросить а в чем проблема-то? этож зае-ись

ужасная страна Россия=) в ней все через жопу!! гей парада нет, Путин еб..т Кабаеву,Саакашвилли тут не великий демократ , ОНИ не признают США как победителя во второй мировой...

как же у нас все плохо ...вот же бля клубная культура недоразвита...да нет нихрена такой культуры...попса это все дешевая ван бубины и остальная ху-та шаблонный блотняк для молодежи, бездуховная музыка на одну неделю...

электронная музыка давно сдохла,осталась модная танц попса которая меняется каждую неделю...У НАС НЕТ ЖУРНАЛОВ И ПРОЧЕЙ ХУ..ТЫ и я рад что это ГОвНО не будут читать здравомыслящие люди..да вообще бля..ь о чем там читать? лейбл гоНдоН рекордс выпустил очередной модный трек который весь мир пожевал и выплюнул?читать биографии людей которых через пару лет забудут ну кому это бля..ь интересно?

детям нужно давать больше классической и духовной музыки, водить их на этот ёб..ный балет,...вот тогда будет культура а из неё будет электронная КУЛЬТУРНАЯ музыка..

а журналы,DJmaG, прочую DJ ху-ту вместе с гей пардами, оставим придурашеным католикам, я лично не хочу кусочек говна из европы..

да и еще на заметку муз культура людей не познаётся в колличестве Hi-Fi на душу населения...когда музыка трогает тебе насрать на качество...ибо не качеством душа меломана трогается =)) (замудрил конечно но суть ясна) я не за качество я за муз идею
Ответить  
M Clis 20 сентября 2011 23:40
"водить их на этот еб&ный балет, вот тогда будет культура" - в избранное
Ответить  
ну не от еб&ных же журналов Djmag получать её =))
Ответить  
PRT Stacho 21 сентября 2011 11:14
"водить их на этот еб&ный балет, вот тогда будет культура" - в избранное!!! ахаахах 100%)
Ответить  
Eye in the sky 21 сентября 2011 1:04
Ну да ну да.С тем же успехом можно всё свести и к тому что рок-культуры нет и вся рок-музыка это исключительно секс и наркота.
Ответить  
полностью с вами согласен ...только я о другом говорил...)
Ответить  
Eye in the sky 21 сентября 2011 10:00
О чём же?О том что нет культуры связанной с электронной музыкой?По-моему нельзя так всех резко под одну гребёнку.Лоходэнс и качественная электронная музыка были всегда,последняя и щас есть также.
Ответить  
это мизер ... культура электронной музыки зарождалась именно как креативное новаторское что-то, и прежде всего творческое...сейчас это все задавлено как и вся муз индустрия модными шаблонами форматами и т.п.рекламой пиаром и навязывания стереотипов,(чему каждый из нас подвержен и очень трудно даже понять где в эл музыке навязали тебе стереотип а где именно твой выбор)я лично не могу это назвать культурой ибо как уже говорили постом ниже тут больше ЭКОНОМИКИ чем самого поиска развития чего-то нового... а тусовки наркота и прочая шелуха были всегда где музыка тут без комментов..

вывод культура эл.музыки это уже экономика...что собственно печально!...а вот классика и балет слава богу пока нет (эт к слову).
Ответить  
Eye in the sky 21 сентября 2011 13:22
Да что такого плохого в том что это связано с экономикой?Все стили когда-то были в глубоком андеграунде но потом выходили на большую арену.Так было и с хаусом о котором в 80-е за пределами Нью-Йорка и Чикаго не знал никто,и с дабстепом о котором никто не знал за пределами Лондона в первой половине нулевых.Примеров куча.А почему что-то становилось популярным?Потому что основоположники стилей понимали что на узких клубных тусовках они далеко не уедут,и что надо расти дальше.
Да и насчёт классики...под неё вообще-то раньше аристократы на балах танцевали если что)))
Ответить  
в экономике нет ничего плохого как отдельной составляющей...

ты хочешь сказать что в эл музыке да и не только в электронной на вершинах маячат люди действительно заслуженно по таланту? или им помогли деньги , ПР и вбивание в головы стереотипов- стереотип вбить легко нужно повторять всем ежедневно тиесто номер 1 и всё! этот трек гениальный нужно сказать проплаченному эксперту по ТВ...для этого нужен строгий расчет и бухгалтерия и попрет! народ поверит что ты номер1 и завалит тобой таллантливых людей... подожди а где же музыка а где творчество?---да уже в ЖОПЕ ...не ну музыка станновиться как бы важна -но оставим все попроще, формат баса по ГОСТУ впердолим и бля Армин ван бурен! Армин ван бурен!Армин ван бурен! %)))
а что плохого? однообразие! и не справедливость!

фильм ЦИТАДЕЛЬ тебе как первый попавшийся пример номинант на ОСКАРА от России =)) оху..ть да? %)

а как же мне узнать о таллантливых людях под грудой этого стеройдного мяса? таллантливые люди завалены гав..ом нужно раскапывать ежедневно тонны рейтинг- говна что бы их там найти...ты все еще любишь экономику???

давай посмотрим наши великие
рейтинги ДЖМАГ кто у нас на 25 месте угу любопытно и даже странно а где у нас DaftPunk ой бля..ь =( парни видать вы ху-ту сочиняете и играете по сравнению с парне номер 25 или 41 хотя последнего я очень уважаю...но бля сами понимаете что сделали DaftPunk для мира эл музыки и какие у них шоу ну и этот парень..честное голосование )))я вас умоляю))

в общем если серьезно ..суть довольна ясна денежная система не справедлива по отношению к творческой составляющей..
Ответить  
Eye in the sky 21 сентября 2011 15:27
Бывает и несправедлива,да.Но бывают и успешные примеры даже у нас.Например я никогда не устану приводить в пример тех же ППК которые прогремели десять лет назад.Кто бы что про них не говорил но они реально были талантливы несмотря ни на что.Да их треки-коммерция но коммерция качественная.
Ответить  
Eye in the sky 21 сентября 2011 15:33
Посмотри в топ-10 DJ Mag.Ладно,оставим Армина с Тиесто,с ними давно всё ясно.Но неужели ты хочешь сказать что к примеру Gareth Emery,Markus Schulz и Ferry Corsten не имеют ни грамма таланта?
Ответить  
я так не говорил... эти парни на своих местах...хотя есть ветераны которые заслужили больше выше стоящих предесталов и признания
Ответить  
талланты есть конечно успешные, (спора тут нет) но формат шаблоны продажи рейтинги делают своё черное дело на массовом потребителе.. ППК трек воскрешение тут яркий пример! а автора трека советского композитора Артемьева мало кто вспоминает а ведь работа почти целиком его и ППК только бит поставили...в общем ппк тут для меня как раз не пример...
наши будущие звезды еще подрастают и очень хочется чтоб у нас были такие как BT , Daftpunk, эх жаль Петров из жизни ушел он бы этот форум в пух и прах разнес с выше изложенно статьёй =(
Ответить  
Eye in the sky 21 сентября 2011 15:57
Ну да,оригинал принадлежит Артёмьеву,знаю.Но ведь сделать качественный римейк тоже надо уметь.Им это удалось.
Ответить  
Lightstring 20 сентября 2011 22:34
Есть такая поговорка: "хочешь изменить мир - начни с себя". Ситуация с рынком и сценой в России оздоровится тогда, когда мы перестанем в блогах и статьях "Диджея А" читать, что, дескать, "Диджей Б" лучше "Диджея В", а закроем тырнет и начнем что-то полезное творить.

Если диджеи будут играть качественную музыку, а музыканты писать качественную музыку, а лейблы, в свою очередь, издавать качественную музыку, ну и промоутеры приглашать тех самых диджеев, и каждый будет заниматься СВОИМ ДЕЛОМ, а не писать собрание сочинений в N томах в интернете, то всем будет хорошо. Обещаю!
Ответить  
Phillipo Blake 20 сентября 2011 22:42
Разве все так плохо в нашыми клубами? Пьяные девки разве кончились в клубах? вроде нет))) Значит все хорошо)))
Ответить  
FVTS 20 сентября 2011 22:48
нужно радио с хорошей электронной музыкой..не DFM с его пищщалками и ремиксами на Фабрику и не Рекорд с "онли питерскими" диджеями...П.С. Мегаполис у нас не ловит.
по поводу RTS и Proton radio...это всё тырнет,а радио слушают в тачке...привычный фм диапазон

может значимые деятели и маститые диджеи вложаться в это?? прибыль можно извлечь,если грамотно подойти к делу
Ответить  
Галаксея* 20 сентября 2011 23:39
за последние 10 лет стало очень много людей противопоставляющих себя обществу , да и социуму в целом,мол ,все быдло - а я интеллектуал,все тупые и не разборчивые,а я утонченная личность и т.д - мода что ли такая...? да мы все быдло... тошно уже это слышать, идите работать - да,именно работать!!!
Ответить  
R-Tem 21 сентября 2011 13:32
ПРОДАЮ MOTU 828 MK3
в отличном состоянии
snoochiboochi@gmail.com
Ответить  
QTZ 21 сентября 2011 15:05
Почем?
Ответить  
R-Tem 21 сентября 2011 15:10
Костя, с тобой договоримся ))
Ответить  
QTZ 21 сентября 2011 23:27
ОК :)
Ответить  
QTZ 21 сентября 2011 14:58
"Каждый думает изменить мир, но никто не думает изменить себя" - Лев Толстой
Ответить  
XQR 21 сентября 2011 15:55
Столько комментариев, и большинство скатилось к обсуждению менеджмента. Ситуацию со СМИ лишь единицы прокомментировали, уже не говоря про EDM-News.
Ответить  
Галаксея* 22 сентября 2011 12:12
вспоминается нытье о том,когда появились цифровые фотоаппараты и каждый криворукий школьник , мог фоткать сколько угодно ,кого угодно и прочие капельки росы на тухлых одуванчиках... профессиональные фотографы подняли вой,мол как это,такое искусство, как фотография,в руках школоло и ,что теперь всё умрёт,мы умрём и вообще конец всему фото миру))) про выход синтезаторов и крики пианистов - это убьёт живую музыку, нам нечего будет есть... итог - профессиональные фотографии есть до сих пор,кто-то этим хорошо зарабатывает,не смотря на огромное количество проданных гавнозеркалок для фоток вконтактиге, так что и в электронной музыке сейчас период становления.да именно СТАНОВЛНИЯ в России,естественный отбор, сейчас уже выступления гламурненьких попоукладчиков в роли диджея, на много дешевле стали... играйте,что нарвится, играйте с душой и позитивнее смотрите на вещи,таких журналюх,как алина секвенция уже записали в прошлое,они этого сами не понимая,сделали себе крест на карьере))) я вот лично никогда бы к ней не обратился... другие тоже.думаю...
Ответить  
Senior Estet 22 сентября 2011 19:40
Прочел все три части.
Авторам респект, и особенно Алине - единственный человек, который не виляет хвостом перед авторитетными диджеями, а называет вещи своими именами, и от своего имени. Смелость-достойное качество характера, молодец!
Кто в комментариях пишет, что все написанное авторами бред - вы где живете, в какие клубы ходите, какие радио слушаете и на каких сайтах время проводите? Только слепой не согласится с тем, что все написанное - реальная картина, которая нас окружает. Особенно смешно выглядят попытки юзеров мужского (?) пола унизить признанные достоинства Алины, без всяких аргументов по теме - как вам не стыдно, вы кто такие по сравнению с ней?! Иван Скретчин, с которым я когда-то общался на заре его творческой карьеры, вообще упал в моих глазах-прихвостнем стал, позор:(
Про Дениса А согласен полностью! Он образец для подражания большинству флудеров на этом портале - парень заработал денег, правильно их вкладывает в свою карьеру и добивается успехов - и сколько же зависти это вызывает, вместо того, чтобы брать с него пример. Пойдите, ди-джеи-музыканты, заработайте денег - на это тоже нужны мозги. Или откройте лейбл, или что там еще, чтобы он был известен на весь мир - для этого нужно не комментарии писать. Но как правильно написала Алина в комментарии ко второй части, вам не нужна полезная информация, и выводы из нее вы сделать не можете - мозгов мало.
И скажите Спасибо авторам, что хоть кто-то указывает на то, что приводит к деградации, если этого не замечать.
Ответить  
Phillipo Blake 22 сентября 2011 20:52
Очень плохая музыка (с)
Ответить  
а что за направление? )
Ответить  
MASHA CHERRY 22 сентября 2011 22:10
потому,что "рыба гниёт с головы"
Ответить  
MASHA CHERRY 24 сентября 2011 3:49
попробуйте сравнить национальный процент журналистов в европе и в России. сразу станет понятно "почему?"
Ответить  
Написать комментарий
Ваш комментарий