Музыкальная студия своими руками: теория и практика.

Итак, Вы решили собрать свою собственную маленькую музыкальную студию, пусть пока и небольшую, но с возможностью дальнейшего расширения.

Можно конечно и нанять специалиста, который все соберет, установит и скоммутирует, но куда как лучше сделать все своими руками. Интереснее, да и намного лучше с точки зрения дальнейшего понимания работы и коммутации Вашей студии, сделать все своими руками. Да и выгоднее – кризис, как-никак.

Давайте же разберемся, как организована и функционирует в типичном виде студия.

Студия в общем виде

Секвенсор

Итак, в центре нашей студии всегда находится секвенсор, а точнее, мощный компьютер с многоканальной звуковой картой и установленной программой-секвенсором. Стандартом для профессиональных студий является, конечно, Apple Mac Pro с оборудованием ProTools HD, но такая связка обойдется Вам очень и очень недешево. В более простом виде это мощный PC с хорошей звуковой картой и программами типа Nuendo или Cubase и ОС Windows XP. Это будет относительно недорогая рабочая лошадка, которая, несмотря на свою небольшую цену, будет также служить Вам очень верно. Главное – подобрать хороший, сбалансированный PC, собранный из качественных комплектующих.

Я могу посоветовать платформу Intel, такую в идеале такую как Core i7, либо Core2 Duo/ Quad с 3 гигабайтами оперативной памяти (так как более 3 Гб 32-битная версия Windows XP просто не увидит). Связка процессор-память должна работать на максимально высоких частотах, желательно синхронно, так как при работе с мультимедийными данными (чем и является обработка аудио), пропускная способность данной шины особенно важна. Именно поэтому оптимальным вариантом станет платформа Core i7, в которой трехканальный контроллер памяти (против двухканального на Core2) встроен в процессор и обеспечивает наибольшую производительность.
Местом на жестких дисках также следует обзавестись с запасом, благо сейчас цены на терабайтные винчестеры вполне приемлемы и не кусаются. В идеале следует построить RAID массив 5 уровня, что обеспечит как максимальную производительность, так и стабильность (данные будут распараллеливаться на 2 винчестера, а контрольные суммы для восстановления в случае выхода из строя одного из них будут записываться на третий).

И последнее, это, конечно же, мощный и стабильный блок питания от хорошего производителя. Многие не придают блоку питания особого значения и покупают дешевые китайские блоки, чего делать ни в коем случае нельзя, ибо качественный блок питания – залог стабильности всей системы.

Звуковая карта

Звуковая карта для студии в первую очередь должна обеспечивать минимальное соотношение сигнал/шум и достаточно большое количество входов-выходов – по-хорошему - 8 стереопар. Однако карточка с 8-ю стереопарами будет стоить весьма не дешево, и такие карты придется еще поискать, поэтому в большинстве случаев, 4 стереопар будет вполне достаточно.

Опять же такая карта нужна, если работаем с внешним сумматором и инструментами, если среда софтовая достаточно одного входа и одного выхода.

Звуковые карты могут иметь как внутренний интерфейс (в виде PCI Express платы), так и внешний (подключение по FireWire или USB).
Помимо своих основных функций, профессиональные звуковые карты, такие как в частности, TC Electronic могут обладать встроенными DSP-процессорами и обработками типа Powercore.

Из недорогих, но качественных интерфейсов можно посоветовать карты TC Electronic серии Konnekt, такие как Konnekt 24D или более простая и дешевая Konnekt 8. Также весьма неплохи карточки от RME, такие например, RME Digi.

Мониторы

Второй частью неотъемлемой важности являются мониторы – конечный фактор донесения звука до Ваших ушей. На мониторах экономить ни в коем случае нельзя, т.к. при недостаточном качестве мониторов и недостаточно чистой частотной характеристике (АЧХ) Вы можете неправильно услышать некоторые частоты, или не услышать их вовсе, что очень сильно отразится в негативную сторону на качестве конечного продукта. Также важно чтобы мониторы выдавали ультранизкие частоты – 40 Гц и ниже, что необходимо для работы с саб-басом, неотъемлемой частью клубной музыки. Впрочем, я думаю, и так понятно, что качество мониторов – первый залог качества конечного звука.

В профессиональных студиях используются как минимум три пары мониторов – трех уровней дальности – ближние, серединные, и наконец, дальние.Для этого, как Вы понимаете, нужно иметь достаточную площадь помещения и немало денег, так как три пары мониторов высокого качества – это не шутка.

Для домашней или же малой студии будет достаточно одной пары хороших студийных мониторов. Посоветовать можно таких производителей как ADAM и Genelec, а также весьма неплохи мониторы от YAMAHA.

Обработка

Третьим важным фактором является обработка, такая как, в частности, компрессоры, ревербераторы и дилэи (delay). В данном случае имеется два варианта размещения обработки – аппаратная и программно-аппаратная. Аппаратная обработка представляет собой независимые аппаратные блоки, устанавливаемые в стойку (Rack), и подключаемые к секвенсору по принципу Send-Return (об этом я расскажу чуть ниже)по цифровому (ADAT) либо аналоговому интерфейсу. Здесь можно порекомендовать таких производителей как TC Electronic и Lexicon.

Ревербератор Lexicon MX300

Второй вариант, более бюджетный, и, пожалуй, оптимальный для домашних студий – это аппаратно-программные комплексы, такие как UAD и TC Powercore в минимальном виде (так как полный пакет этой обработки стоит 5-6 тысяч у.е. и бюджетным такое решение не назовешь).

Они представляют собой плату или несколько плат, вставляемых непосредственно в компьютер в слоты PCI Express (либо внешний блок, подключаемый по USB/Firewire - что реже) и имеющих программное управления в виде специальных плагинов. Преимущество такой обработки в намного большей простоте управления (по сути, Вы вешаете те же плагины в Insert с той лишь разницей, что обработка производится специальными DSP-процессорами) и относительно недорогая стоимость таких решений.

В случае если Вы собираетесь писать вокал и живые инструменты, конечно, стоит обзавестись внешним блоком динамической обработки, причем железка должна быть топ-класса и желательно ламповая. В этом случае, во-первых, никакая цифра все равно не заменит мягкий аналоговый звук, а во-вторых, вам, так или иначе, понадобится динамическая обработка сигнала сразу после предусиления.

Для всех остальных случаев, очень хороша динамическая обработка, присутствующая в UAD, и если ваша система оборудована UAD, этого будет более чем достаточно.

В принципе, почти все цифровые микшерные консоли имеют встроенный компрессор на каждый канал, но опять-таки, это цифра, да и не факт что в Вашем варианте коммутации будет присутствовать цифровая микшерная консоль (об этом я также расскажу чуть ниже).
Если вы хотите добиться максимально теплого и мягкого звучания реверберации, то ревербератор я так же посоветовал бы взять отдельный.

В любом случае, в студии неплохо было бы иметь хороший ревербератор, хотя бы для вокала. Если рассматривать Lexicon, то бюджетная серия MX конечно получше программных реверов, но опять же, если уделять реверберации особое внимание, то можно порекомендовать из недорогих, Lexicon MPX 550, либо плагин VSS 3 на платформе TC Electronic Powercore.

Сумматор

Конечное соединение дорожек композиции воедино в миксдаун (mixdown) называют суммированием, и выполнено оно может быть как программно, внутри секвенсора, так и аппаратно, через микшерную консоль или специальный аналоговый прибор, называемый сумматором.

Последний вариант, как показывает практика, наиболее предпочтителен, так как обеспечивает наиболее мягкое и приятное звучание.

Cумматор, по сути дела, является тем же аналоговым микшером, выполненным в виде рэкового прибора, имеющего регулировку уровня и панорамы на каждый канал, а также линии разрыва, что позволяет подключать другие внешние устройства в линию сумматора между его входом и выходом.. В сумматоре отсутствует эквалайзер, AUX-посылы и любая другая обработка, обычно присутствующая в микшерах.

Выбор в пользу сумматора - это выбор аналогового микширования, и как следствие, экономия на аналоговой микшерной консоли, как в финансовом плане, так и в плане свободного места в студии. Главным преимуществом сумматора является аналоговое сведение и возможность подключения аналоговой обработки без конвертирования в цифру.

Из недорогих сумматоров профессионалы рекомендуют отечественные приборы компании Long, собираемые в Москве, такие как восьмиканальный сумматор Micromix 8S.

Вокальная комната и микрофон

Если вы хотите записывать вокал, на микрофоне экономить точно не стоит. Вам потребуется качественный микрофон, качественный, желательно ламповый PreAmp, и наконец, компрессор входного сигнала, также желательно ламповый.

Среди производителей профессиональных микрофонов однозначный лидер – компания Neumann, старейший, и, безусловно, лучший производитель. Скажу сразу, за микрофон придется выложить не менее 1000 вечнозеленых денежек.

Винтажный вокальный микрофон NEUMANN

В качестве совсем бюджетного варианта некоторые профессионалы рекомендуют микрофоны от AUDIO-TEHNICA и недорогой предусилитель dbx 286A, стоимость которого составляет всего 200 долларов. Однако мое личное мнение – если Вы собираетесь профессионально работать с вокалистами, вам нужен микрофон Neumann и ламповый преамп.

Касаемо вокальной комнаты, необходимо обеспечивать отличную шумоизоляцию от основной студии и правильную акустику помещения. Помещение должно быть не очень большим, дабы не создавать эффекта естественной реверберации при записи, либо в случае если помещение все-таки большое, необходимо использовать специальные экраны, устанавливаемые на штатив за микрофоном и предотвращающие ненужные отражения сигнала.

Коммутация

Выше я перечислил основные компоненты, без которых неотъемлемо существование любой студии. Однако, наличие всех этих компонентов по отдельности еще не говорит о том что наша студия готова и мы можем работать. Остается еще одна важная деталь, без которой мы ничего сделать не сможем – коммутация. Существует несколько различных видов коммутации, из которых мы можем выделить основные:

  • Напрямую. Такой вид коммутации удобен в случае, если у нас совсем маленькая студия, состоящая из секвенсора, мониторов, и обработки несложного вида (встроенная карта UADили 2-3 блока стоящие в стойке) и отсутствия вокальной и обратной связи. Все компоненты подключаются друг к другу напрямую без дополнительных коммутирующих устройств. В качестве микшера используется программа-секвенсор установленная на компьютере.

  • Микшерная консоль.  В качестве коммутирующего устройства используется микшерная консоль, на которой выходные каналы разведены на входы звуковой карты (желательно по цифровому интерфейсу ADAT).

    У такого вида коммутации есть масса преимуществ – удобство в работе, возможность быстро и просто регулировать уровень сигнала, а в случае с цифровыми микшерными консолями еще и возможность работы с секвенсорами в качестве MIDI-контроллера (такой вид использования называется DAW – Digital Audio Workstation).

    Однако, микшер должен быть дорогой и хорошего качества, с низким соотношением сигнал/шум, дабы не испортить звук, через него проходящий. Отсюда и недостаток – достаточная дороговизна такого варианта (приготовьтесь выложить около 150 000 руб только за микшер)

  • Пач-панель. Пач-панель представляет собой панель, имеющую два ряда джековых коннекоторов на лицевой стороне и возможность распайки под эти коннекторы с задней. Удобство заключается в том, что все входы и выходы всей аппаратуры распаиваются на входы и выходы патч-панели и далее вся коммутация организовывается короткими шнурками «джек-джек», соединяющими соответствующие входы и выходы патч-панели (те, кто пользовался программой Reason,отлично поймут, о чем речь).

    Поначалу такой вид организации может показаться сложным, но на деле это очень удобно. Удобство заключается в том, что Вы можете коммутировать оборудование в любые цепочки в любой последовательности, а коннекторы патч-панели легко подписываются.

    Плюсов у данного вида подключения два. Первый заключается в том, что при наличии очень большого количества оборудования патч-панель позволяет существенно сократить время на соединение оборудования между собой. На многих очень известных и хороших студиях используется именно такой вид коммутации.

    Второй плюс данного решения заключается в его относительно низкой стоимости по сравнению с приобретением микшерной консоли.

    О том, что патч-панели и соединительные провода должны быть высокого качества, я думаю, говорить не надо?

Организация обратной связи с вокальной комнатой и подслушки

Итак, что же должен слышать артист, находящийся в вокальной комнате у себя в наушниках?

  1. Свой голос.
  2. Минус, под который он поет.
  3. Команды и подсказки звукорежиссера и саунд-продюсеров.

В случае если мы имеем основную микшерную консоль, все очень просто. Берется один их выходов AUX (например первый аукс) и отправляется в наушники вокальной комнаты. Далее с входного канала микрофона в нужной степени делается посыл на этот самый аукс и артист начинает слышать себя. С каналов пульта, на которые выходит минусовка и приходит микрофон обратной связи, также в нужной степени делается посыл на тот же самый аукс. Все, артист слышит все что ему надо, а звукорежиссер имеет возможность быстро и просто регулировать уровень сигналов, посылаемых артисту в уши.

Для организации обратной связи и возможности подслушки в случае отсутствия основной микшерной консоли нам потребуется пусть и простенький, но все же микшер и микрофон обратной связи. Подойдут даже недорогие модели микшеров таких производителей как Behrigher и самый простенький настольный микрофон с кнопкой включения.

Схема в принципе та же самая с одним небольшим исключением: входной сигнал микрофона и минусовку будет необходимо направить префейдерным посылом внутри секвенсора на какие-нибудь AUX’ы, с которых сигнал будет в свою очередь направлен на наш маленький пультик.

Далее схема действий абсолютно та же самая.

Подключение обработки. Принцип Send-Return.

Поговорим немного о том, как подключать блоки обработки.

В случае с аппаратно-программными комплексами, такими как UAD или Powercore все относительно просто – обработка подключается точно также, как и обычные VST(AU) плагины. Все управление будет производиться из плагина, обработка процессором платы, а сигнал будет проходить по внутренним линиям. Здесь все просто и прозрачно.

В случае же с внешними аналоговыми блоками обработки, будь то компрессор или ревербератор все несколько сложнее, так как никаких плагинов и внутренних линий здесь нет, имеются лишь физические вход и выход блока обработки.

Для упрощения работы с такими устройствами, во всех современных секвенсорах, будь то Protools, Logic Studio или же Cubase/Nuendo, предусмотрена специальная схема Send-Return, позволяющая подключать внешние устройства точно таким же образом как и плагины.
Происходит это примерно следующим образом: один из выходов звуковой карты подключается ко входу устройства обработки, а выход с устройства к одному из входов звуковой карты соотвественно. Далее в программе секвенсоре создается внешний эффект (External Effect), в свойствах которого выбираются каналы звуковой карты, на которые подключен прибор – Send (посыл – выходной канал) и Return (возврат – входной канал).

Вот так вот выглядит настройка внешнего эффекта в Cubase SX:

Помимо каналов посыла-возврата также обычно можно задавать время задержки, если таковое имеется, корректировку уровня посыла-возврата и возможность MIDI-управления прибора, если оно поддерживается.

Подключение синтезаторов

Безусловно, подавляющее большинство наших читателей являются в первую очередь электронными музыкантами, а посему, не упомянуть о синтезаторах было бы, по меньшей мере, странно.

Синтезаторов в настоящее время существует великая масса, на любой вкус и цвет, и конечный выбор будет зависеть, конечно же, от ваших личных предпочтений.

Посоветовать что-либо конкретное и однозначное нельзя, и посему, мы просто рассмотрим различные варианты исполнения синтезаторов и их подключение.

Точно также как и блоки обработки, синтезаторы могут быть как полностью аппаратными, выполненными в виде отдельной железки, управляемой по MIDI, так и аппаратно-программными, с подключением через USB/Firewire и возможностью управления через специальные VST-плагины.

К первым относятся все классические синтезаторы, такие как, например, Korg или Clavia, ко вторым – более новые модели, как например, очень популярный среди наших музыкантов Access Virus Ti.

Синтезатор Access Virus Ti

Вариант аппаратно-программной реализации, безусловно, обеспечивает намного большее удобство и гибкость. Например, мы можем работать с пресетами и прописывать автоматизации точно также как и при работе с обычными VST-плагинами, имея при этом добротное железное звучание.

В случае же с классическими железками мы имеем синтезатор с MIDI-входом, MIDI- и аудиовыходами.
Для подключения таких устройств во всех современных секвенсорах разработана специальная система подключения, схожая системой подключения обработки Send-Return, только что нами рассмотренной.

Реализовывается подключение довольно-таки просто. В секвенсоре создается устройство, для которого задается выходной MIDI-порт и входной аудио-порт, с которого происходит возврат звука с синтезатора. Далее устройство добавляется точно так же как и обычный VST(AU) плагин, который можно назначить на выход MIDI-дорожки и для которого в микшере секвенсора создается специальный канал, куда точно так же можно вешать Insert-обработку. Вся разница будет заключаться лишь в том, что все управление параметрами синтезатора будет производиться на самой железке.

Однако не следует забывать, что чем больше будет висеть Insert-обработки, тем больше будет конечная задержка сигнала. Поэтому при окончательном сведении оптимальным вариантов будет сначала выгнать звук инструмента в аудиодорожку и всю дальнейшую обработку производить уже над ней.

Несколько вариантов коммутации

Итак, мы рассмотрели основные компоненты, непременно присутствующие на любой студии (ну, за исключением, пожалуй, микрофона и вокальной комнаты, в том случае если Вы собираетесь писать исключительно синтезаторы или делать сведение). Также мы рассмотрели различные варианты подбора оборудования и коммутирующих компонентов. Теперь давайте более конкретные примеры того, как оборудование коммутируется между собой.

В качестве секвенсора мы будем рассматривать компьютер (не важно, какой конфигурации и не важно, какая программа будет использоваться) со звуковой картой, имеющей 8 входных и 8 выходных стереоканалов. Это более чем достаточно для подавляющего большинства случаев.

Рассмотрим несколько вариантов коммутации:

Конфигурация 1: простейшая конфигурацияc подключением напрямую.
Компьютер с многоканальной звуковой картой и платой обработки UAD, мониторы, внешний прибор обработки.

Все компоненты соединяются напрямую. Мониторы подключаются к мастер-выходу звуковой карты. Внешний прибор обработки подключается через пару входных-выходных каналов по принципу Send-Return.

Конфигурация 2: простейшая конфигурация с микшерным пультом.
Компьютер с многоканальной звуковой картой и платой обработки UAD, мониторы, внешний прибор обработки, цифровая микшерная консоль.

Все компоненты подключаются к цифровому микшеру: выходные шины микшеры разводятся на входные каналы звуковой карты и наоборот. Внешние приборы обработки подключаются через AUX-каналы микшерного пульта.
Такой вид коммутации предоставляет нам большую гибкость: мы можем переназначать любые входы и выходы, посылать сигнал с одних каналов на другие и отправлять сигнал с каналов в нужной степени на обработку через AUX.

Конфигурация 3: простейшая конфигурация с коммутацией через патч-панель и сумматором.
Компьютер с многоканальной звуковой картой и платой обработки UAD, мониторы, внешний прибор обработки, патч-панель, сумматор.

Все входы и выходы всех компонентов студии разводятся на патч-панель, коннекторы которой подписываются. Далее шнурами патч-панели мы соединяем те входы и выходы и в той последовательности, которая нам нужна.

Это столь же гибко, как и при использовании микшерного пульта, но при этом даже еще нагляднее, так как мы сразу видим, что и с чем у нас соединено и куда направлено.

Единственное неудобство – отсутствие AUX'ов и быстрой возможности регулировки уровней – все это придется делать внутри секвенсора.

Как Вы понимаете, это типичные примеры конфигураций. Вы можете варьировать конфигурацию как угодно и добавлять сколь угодно много компонентов. Главное – правильное понимание того, что, куда, и зачем подключается.

Пара слов в заключение

Целью данной статьи я ставил изложение принципа простейшего построения музыкальной студии и выбора компонентов для нее. Этот материал, конечно же, никак не может претендовать на исчерпывающее изложение темы, так как тема очень обширна, и дабы раскрыть все ее нюансы потребуется далеко не одна статья.

Мы обязательно продолжим рассказ о построении собственной студии и расскажем о многих других интересных нюансах.
Не забывайте о комментариях и не стесняйтесь задавать свои вопросы.

Особая благодарность DJ MART за оказанную помощь при подготовке материала.

9 июля 2009

Подпишись на наш ВКонтакте

и узнавай о новостях первым!
DJ RESTYLING PROJECT 9 июля 2009 18:07
+
Ответить  
Andrew Rayel 9 июля 2009 18:22
PROMODJ РУЛИТ
Ответить  
Saul Dagenham 9 июля 2009 18:22
предлагаю пункт про аналоговое суммирование убрать, ибо приборы, которые действительно привносят "тёплое, аналоговое" звучание, и при этом
НЕ искажают звук, стоят примерно столько-же, сколько всё остальное оборудование вместе взятое.
ну и после ессесно на хороший DAT всё это скинуть надо будет, не в цыфру же обратно заводить.
Поэтому данный пункт очень многих начинающих может на неверный путь натолкнуть, тем более так писали еще при царе Горохе, а сейчас ХХl век кагбэ
Ответить  
RushCow 9 июля 2009 18:29
кто-то еще на дат-ленту пишет?
Ответить  
Saul Dagenham 9 июля 2009 18:29
пишут старпёры всякие
Ответить  
TechnoShamen 9 июля 2009 23:58
пишу а также юзаю как внешний ацп
Ответить  
mastercontrol 10 июля 2009 14:21
а что за дат у тебя с хорошими конверторами?
Ответить  
TechnoShamen 10 июля 2009 14:24
tascam da30
Ответить  
ProMax and Kulish 9 июля 2009 18:59
а есть треки от царя Гороха?
Ответить  
MART 9 июля 2009 19:44
его хоронили на днях
Ответить  
Stan Chetverikov / Mesmerized 9 июля 2009 20:22
хахаха)
Ответить  
Sergey Khurtin 10 июля 2009 12:21
Хороший звук не у гороха а после гороха бывает...
Ответить  
Jeysound 10 июля 2009 12:32
запиши лайв.
Ответить  
CritERR 13 июля 2009 2:05
угу, царь Горох такие ахрененные пердобасы выдавал, туалеты рвало
мб у когонить остались пластинки с треками Гороха, я скучаю=(((
Ответить  
MART 9 июля 2009 21:48
Всем привет, раз уж тут упомянуто мое имя, а всвязи с тем, что умников у нас пруд пруди, напишу несколько слов от себя, т.к. статья эта все же не моя, а у Вас может возникнуть мнение, что это моя точка зрения.

В этой статье описаны некоторые способы от чего Вы можете отталкиваться. Покупать что-то, или остановится на варианте комп + карта + колонки дело кажного, никто ничего не навязывает, вконце концов все приходит с опытом и в сравнении.

Аналоговый сумматор конечно вещь, без которой можно обойтись. Если Вы вообще не намерены покупать вообще ничего. Но если у Вас есть пара внешних синтов, и может проц эффетов, то закомутировать это все будет не возможно, если Ваша звук карта имеет мало входов и выходов.

Внешние процы, так же дело вкуса, этот бюджетный lex, что на картинке конкурирует с алгоритмами POCO, стоит столько же.

Что касаемо синтезаторов, тут у всех так же разные мнения. Можно юзать тот же Вирь на том же POCO. Можно и в софтинах ковыряться, кому как.

P/s/ DAT это цифровой магнитофон, от неготолку как от козла молока. А вот награ или штудер уже серьезные игрушки
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 21:52
я бы еще добавил ...для какой все это музыки береться и для каких целий+) одно дело писать для друзей...так тут только лоджика/куба хватит. а если лезть в комерцию то это другие железки,дургие вложения
Ответить  
Stan Chetverikov / Mesmerized 9 июля 2009 22:04
Ты бред сказал=)
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:05
ага бред. одно дело писать оркестр,джазовй колектив или выруливать саунд Yello а другое дело писать статичный дэнс
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:07
комерция это Мэрая Кери, Бритни, Кени Вест и так далее
Ответить  
Haid00k 10 июля 2009 0:32
Freemasons, Ian Carrey, David Guetta и вся ихняя тусовка это не коммерция по-твоему?
Ответить  
PlasticBeats 10 июля 2009 0:45
в хаусе это комерция. на мировом музыкальном рынке это вообще не как не катируется. они пишут музыку под себя. под конкретно артиста. но это не ликвидная в принципе музыка. она не расчитанна на миллионую аудиторию.
Ответить  
Spieltape 10 июля 2009 2:06
Black Eyed Peas — I Gotta Feeling. Спродюсирован как раз Дэвидом Геттой, #1 в Billboard Hot 100 сейчас.

Так что я бы поспорил, что "не расчитана на миллионную аудиторию".
Ответить  
R&J emp 10 июля 2009 16:21
Наверное Дэвид не дома это делал)
Ответить  
Jeysound 11 июля 2009 16:03
Дома. Он во фрутилупс всё делает)
Ответить  
null1111 12 июля 2009 17:06
вот нуб
Ответить  
Jeysound 12 июля 2009 19:24
Да, да... Ты что не знал?...
Ответить  
Jeysound 12 июля 2009 19:25
вы такой умный... я даже не знаю как и возразить вам...
Ответить  
Haid00k 10 июля 2009 16:21
Fremasons давно пишут музыку (заметь не ремиксы) Beyonce. Сегодня хаус - это и есть попса.
Ответить  
Andy Futur 10 декабря 2009 19:55
Первоначально все делается на ноутах в свободное время - ноуты у ВСЕХ Apple, программа у ВСЕХ Logic, потом что-то путное отдается на студию и там начинается МАГИЯ!))))
Ответить  
Haid00k 10 декабря 2009 21:56
Почему ты так смело за всех говоришь???
Ответить  
Andy Futur 10 декабря 2009 22:05
Это я чтобы усилить мысль))
Вообще, я не видел НИ одного музыканта, который бы пользовался PC в проф целях - особенно для концертов.
Ответить  
Haid00k 10 декабря 2009 23:43
Ian Carrey
А вообще я Logic имел в виду, а не PC)
Ответить  
EX-7 29 апреля 2011 23:49
deadmau5
Ответить  
Stan Chetverikov / Mesmerized 9 июля 2009 22:11
ну касаемо голоса и живих инструментов - да, согласен!=)
...просто у меня мало друзей...пишут джазовые оркестры для друзей...в кубе
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:13
Ну Стив Анжело,Саша,Метью Шварц,Ерик Прайдз и вся это комерческая пиздабратья также пользуется этими студиями.


ты попробуй зажми сфотом бочку а потом 1176 или менли или дестресором. будешь в оке от разницы
Ответить  
Stan Chetverikov / Mesmerized 9 июля 2009 22:17
Понять бы еще, что ты написал...яб точно был бы в оке=)
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:18
иди в баню
Ответить  
Stan Chetverikov / Mesmerized 9 июля 2009 22:18
хахах=)
оке=)
Ответить  
Haid00k 10 июля 2009 0:34
когда зажмешь и сравнишь, тогда поймешь за что пацаны общаются)))
Ответить  
BeTrue ( SuperFicial Species ) 16 июля 2009 12:49
Sasha это коммерчекий парень????Может ты путаешь что-нибудь????? Или ты одного из "отцов" качественного прогрессива теперь ставишь на одном уровне с Прайдзом??ужос......
Ответить  
Rest Point 17 июля 2009 17:19
Прекрати жить в сказке
Ответить  
DJ COREA 9 июля 2009 23:00
Сущестуют классические процы.Приборы-хиты.В информации о Вашей студии указаны LEXICON и Midiverb2.Правильный выбор с гарантией звука.И никакой экзотики.Всемирно известные,проверенные временем.
Ответить  
MART 9 июля 2009 23:06
мидиверб 2 это вообще что то фантастическое)))))) если бы я был креативным рекламщиком бренда, то придумал бы слоган - добавь в свою аранжировку новое измерение)
Ответить  
MART 10 июля 2009 0:11
www.gearslutz.com/board/high-e … всем цепенеть!
Ответить  
DJ BERLINDA 10 июля 2009 4:30
вот почему нету "смайлика" пускающего СЛЮНИ!!!
Ответить  
Serj de MASS 10 июля 2009 10:37
это машинное отделение на корабле!))
Ответить  
MART 10 июля 2009 10:44
Ответить  
Serj de MASS 10 июля 2009 10:48
уу!точно!
Ответить  
NDN 11 июля 2009 13:56
жесть...
Ответить  
Анна МиLаnna 16 июля 2009 21:18
А что такое Вирь? Я никогда не слышала
Ответить  
MART 16 июля 2009 21:21
это acces virus
Ответить  
Лонговский недорогой и не красит.
Ответить  
Анна МиLаnna 16 июля 2009 21:15
DAT это и есть цифра. А статья, конечно, очень общая, но написано неплохо и доступно. Суммирование может быть действительно не является необходимостью на первых порах, особенно при построении новой студии, но автор пытается раскрыть достаточно широкую тему и включил возможно этот пункт для ознакомления. В целом очень неплохо!
Ответить  
RushCow 9 июля 2009 18:27
расскажи про расчет дизайна помещения для студии
Ответить  
Обязательно изучу этот материал...Спасибо большое.
Ответить  
Paccifica 9 июля 2009 18:32
очень и очень полезная статья. Спасибо автору.
Ответить  
Paul Tinnik 9 июля 2009 18:34
Отличная информанция!!!)) Надеюсь,что когда нибудь соберу такую студию.
Ответить  
kt3b 9 июля 2009 18:57
это надо быть мажором, чтобы вот так вот сразу всё...
ко всему приходят не сразу - даже к пониманию нужна ли тебе та вещь или не нужна, нужен ли тебе этот плагин или другой. и вообще нужно тебе заниматься именно этим видом творчества или нет!
Ответить  
Elina Milán 9 июля 2009 19:08
полезная статья
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 19:15
это не студия. это малобюджетный домашний хлам.
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 21:06
Спасибо за статью! Только хотел бы добавить - что дастаточно важно - особенно для домашней студии - это избавление от звуковых отражений - путём закрепления звукоизолирующего материала в различных частях комнаты... Понятное дело - полная звукоизоляция - была бы идеальным решением. Надеюсь увидеть статью посвященную звукоизоляции - видам материалов, их стоимости и т.д. Также - очень хотелось бы прочитать статью о студийных мониторах - а именно - о мониторох ближнего, среднего и дальнего поля - как они работают и какие приемущества дают (среднего, дальнего поля).
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 21:13
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 21:23
Спасибо Сергей. Если бы ещё статейку про мониторы среднего и дальнего поля - было бы вообще шоколадно)
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 21:26
на крошь технологии это уже сто раз обмыли +) воспользуйся поиском
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 21:26
ок. Спасибо.
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 21:52
Слушай, а если вкратце. Ближнего, среднего, дальнего. Их все сразу включают или сначало одни - потом другие - потом третьи? Может знаешь?
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 21:53
конечно по отдельности ))))) каша же будет ))))
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:01
Ага. Вот ещё один момент - который меня волнует - есть например хорошие мониторы, ближнего поля. Восемь дюймов возьмём. Имеет ли смысл к ним саб брать? Дома. А "момент" в том - саб ведь возьмёт на себя часть нижней середины. И стоит тогда использовать его с восьми дюймовыми мониторами - которые играют от 45 герц?
Какая вообще - оптимальная связка - мониторы + саб (величина мониторов(дюймы), производитель).
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:02
без акустики помещения про адекватный контроль нет смысла говорить. темболе про НИЗЫ
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:03
ты опять уклоняешься в сведение...зачем это тебе ? просто пиши музыку
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:07
В электронной музыке - сведение - это 70% авторского замысла. Одни и теже инструменты в зависимости от сведения могут звучать ой как по разному...
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:08
кто тебе это сказал ? )))))))))))))))))) НУЖНО ТЕМБРЫ ПОДБИРАТЬ ГРАМОТНО +) ну мне не веришь спроси у инфектедов или джуно реактора. напиши им письмо...их то ты уважаешь как электронщиков ? СВЕДЕНИЕ это балансировка инстурментов +) а в сраку пережатый бас с бочкой сайд чейном это не сведение. ты путаешь друг... =)
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:11
ну вот Ерик ПРайдз например...пишут на ноут буке мышкой в отеле...что он там сводит то ? сводит потом студия его наработки . серьезно. так и есть
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:12
Да. Я про Тиесто слышал, что он тоже практикует такой способ.
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:11
Я пока сам всё делаю. Тем более в нашем городе нет адекватных студий для этих целей. И мне пока нет смысла вкладывать 500$ в сведение и мастеринг.
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:13
тода купи Уад дсп... =)
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:14
и поверкор тогда уж до кучи. там хоть реверберация маломальская есть
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:16
ага) Не увидел этого сообщения)
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:15
Думаю над этим. А что про павер кор можешь сказать? Что лучше уад или паверкор? Или и то и то желательно иметь?
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:17
это абсолютно рахные дсп. с разными возможностями. не лутше и нехуже. РАЗНЫЕ
Ответить  
TechnoShamen 10 июля 2009 2:28
хороший мастеринг делают и дешевле
и даже онлайн - отправляешь вавку и все
Ответить  
MART 9 июля 2009 22:07
8 домой многовато.....имхо
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:09
так уже) Почему многовато? он низов больше захватывает. От 45 герц берёт.
Ответить  
MART 9 июля 2009 22:14
комната нужна большая, если большая то норм....
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:22
24 квадратика. Думаю - не самая маленькая.
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:20
март знает толк в дэнсе. напиши ему письмо вежливое. он много раскажет о дэнсе
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:21
Мы знакомы) Пусть включается - думаю будет многим интересно.
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:22
Серёга (Март) привет)) Был бы рад твоим комметариям относительно вопростов нашей дискуссии с Сергеем Шараповым. Думаю не только я
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:30
советую тебе всже почитать КрошьТехнологию. но не особо увлекайся. там больше живая музыка чем дэнс ...но толкового там тонна. особенно касаемо ТОП оборудования =) софт на кроше обсуждать запрщенно. забанят
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:34
Почему?) крутые все такие?))
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:38
нет. просто в самых профессиональных кругах софт это детская игрушка... +) невсеже на планете пишут прогресив хаус +) хотя РЕАКТОР интересная софтина...Yello его использует к примеру. все больше не одного софта не знаю который прям таки применим...когда рядом есть железки
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:42
уад/поверкор и протулс уже не софт какбы если что =)
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:45
Это да.
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:44
Ну для живой музыки может он и не очень. Я знаю коллектив, Вернее несколько коллективов от одного человека (или комманды). В топ-100 прогрессив хауса - регулярно присутствуют. Так у них всё на софте - синтезаторы и обработка. Правда - финальная обработку они в серьёзной студии делают.
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:49
да блин...музыку можно и в нотном листе написатЬ. мы щас о звуке о студии или о чем говорим Ю? =)
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:50
купи себе железный синт,семплер и мониторы с конвертором хорошим. на пару лет хватит. а там решишь что тебе реально нехватает
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 23:04
слушай - расскажи про конвертер. Это чтобы с железки звук в цифру переводить и наоборот? А также - про сумматор. А то тут мнения разделились. Серёга (март) - говорит - что сумматор для электроники нафиг не нужен.
Ответить  
MART 9 июля 2009 23:10
я сказал " можно обойтись"
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 23:27
ага.
Ответить  
Prospekt aka DVJ Nils Bor 9 июля 2009 23:13
Электроника тоже разная
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 23:28
Тоже верно. Вот например - Royksopp - это вроде электроника. А вроде - уже и нечто большее. Очень они мне нравятся.
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 23:33
у ройскопа исходники аналоговые помимо обработок студийных +)
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 23:32
устройство для преобразования цифрового (обычно двоичного) кода в аналоговый сигнал и наоборот.
крутые конверторы нужны когда у тебя серьезная внешняя обработка . тогда можно услышать разницу между 1176 железным и 1176 в уаде.

да Март прав. без суматора можно обойтись. особенно учитывая что толковый суматор стоит тысяч 7-8 евро.

ниивовский лично мне не понравился. сёр дает...роковый. в англии можно за сотку рублей взять или дешевле.


тебе до суматора...Чувак забей...+) покупка суматора повлечет за собой покупку кучу других вещей. и захочется еще железа и еще ЕЩЕ И ЕЩЕ и до бесконечности.
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 23:40
ок. Спасибо
Ответить  
TechnoShamen 10 июля 2009 0:02
толковый сумматор (просту сумматор, а не минипульт) паяется электронщиком средней квалификации неспеша за неделю
200-300уе ..на детали максимум
Ответить  
PlasticBeats 10 июля 2009 0:10
это ты про лонга чтоли ? =)
Ответить  
TechnoShamen 10 июля 2009 0:17
нет .. лонг это на поток поставил и там уже дороже получается
Ответить  
TechnoShamen 10 июля 2009 0:04
+500 прекрасный форум если не углублятся
но упертым молодым горячим фрутилупсерам туда лучше не лесть доказывать нафиг это все )))
Ответить  
PlasticBeats 9 июля 2009 22:42
и ссл дуенда
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 22:49
Скажите мне кто-нибудь, плиз. Кубейс и нуэндо третьей серии сколько ядрышков процессора поддерживают?
Ответить  
Haid00k 10 июля 2009 0:44
сколько хочешь.
devices -> device setup-> vst audiobay -> expert
ставишь галочку рядом с "Multi Processing"
Ответить  
Jeysound 10 июля 2009 0:51
ага. пасиб. Ну, она по умолчанию стоит. Просто - больше двух вроде они не поддерживают... слышал мнение.
Ответить  
Инфинити 15 июля 2009 15:01
Поддерживает сколько хочешь, но распределяет по ним задачи не очень ровно. Т. Е. Только в 4 кубе все стало правильно и как результат процентов на 30 минимум прирост в одних и тех же проектах.
Ответить  
2 ядра и то не на всех процессорах
Ответить  
arsentii 9 июля 2009 23:08
как все сложно, как во фруктах
Ответить  
Jeysound 9 июля 2009 23:28
только не о фруктах
Ответить  
Dj enu 9 июля 2009 23:54
крякнутая фрукта 5 версии и наушники от телефона...ндээ
Ответить  
TechnoShamen 9 июля 2009 23:58
подробно не читал, но заметил про сумматор ! молодец труевые темы продвигаешь .. хоть 90% и не оценят
Ответить  
hiphopculture 10 июля 2009 0:01
KreykKrik(Grafity ST) - AGAIN!!!STEADY!!!ROCK
Ответить  
Michael Malyuga 10 июля 2009 0:15
ПОЛЕЗНАЯ СТАТЬЯ!!!! PROMODJ РУЛИТ
Ответить  
k-wire 10 июля 2009 0:15
Спасибо большое, получил ответы на многие вопросы.
Ответить  
TechnoShamen 10 июля 2009 2:24
от себя еще добавлю - микрофоны Октава очень хороши по отношению цена\качество
Ответить  
Vadim Vega 10 июля 2009 3:01
Тим Каустик ★ Play Project как всегда молодец, все четко и ясно.
PROMODJ
Ответить  
Vadim Vega 10 июля 2009 3:04
хотелось бы знать сколько всего уйдет денег на все то что нужно для студии.
Ответить  
Jeysound 10 июля 2009 3:29
От 50 тыс. руб до 300 тыс. долларов. В зависимости от класса.
Ответить  
Haid00k 16 июля 2009 13:46
вообще-то бывают и миллионные студии)))
Ответить  
Stellarplex / Dipyat-7 10 июля 2009 4:24
....
Ответить  
CRAMP 10 июля 2009 11:48
очень интересная статья, думаю многим будет напользу
вопрос - что бы посоветовали помимо TC в качестве программного-аппаратного устройства, а именно компрессор, эквалайзер и лимитер?
Ответить  
Jeysound 10 июля 2009 11:58
UAD, Powercore.
Ответить  
CRAMP 10 июля 2009 12:06
UAD к осжалению не подойдет, так как у мен моноблок iMac
Ответить  
MART 10 июля 2009 12:58
на PoCo есть возможность запускать oxford eq и их же компрессор, так же Tube tech очень не плохой компрессор, чем TC не угодил? В Вашей конфигурации кроме как юзать родную обработку или перейти частично на PoCo вариантов нет
Ответить  
CRAMP 10 июля 2009 13:05
спасибо за совет
Ответить  
Alexander_Kiselev 10 июля 2009 13:28
Ну блин, если у вас нет денег)
Есть компьютер интел пентиум 4 (купленный в ломбарде)
Монитор 15 дюймов !
Звуковухи нету, только встроенная )
Свреху стучат соседи...
Колнки S90...
Кабеля самые дешевые с магазина всё по 10 рублей...
И всё это стоит на столе который шатается, а ты ещё живёшь в комуналке или малосемейке...
И крякнутый секвенсор...
Вот это студия)
Ответить  
AFFECTO 13 июля 2009 3:03
слушай,а такое ведь реально существует!)))
улыбнуло)))
вот пример:
у друга дома стоит даже не пень,а чё-то вроде атлона 1.6
встроенная карточка...чё там...реалтэк ,вроде
соседи иногда стучат по батарее,когда через с90 подключенных к бытовому муз.центру чё-то бухтит...
кабеля,реально)))с тонюсенькими проводами такие))
стол покосившийся....
И фрукты,естесссно...то ли 6,то ли чё,не помню.
НО!Чувак всерьёз увлечен написанием хардкора!
Как он выразился - какая,мол,разница,не ощущаю,и там и здесь перегруз....
Ответить  
DJ Mewel 19 августа 2009 6:23
а это не музыка априори.
Ответить  
EX-7 29 апреля 2011 23:51
слышь ты априори умный?)
Ответить  
Kasper17 10 июля 2009 13:43
А кода уже будут статьи об Аблетошке и компрессиях??? Wink))
А то я уже от нетерпения кипятком пописываю... горячё блиннн... Wink))
Ответить  
О компрессии была, посмотри раздел "Статьи" внимательнее. По аблетошке скоро будут.
Ответить  
Kasper17 13 июля 2009 21:30
Я про частотнозависимую кампресиию и сайдчейн частотнозависимую кампрессию, и желательно с примерами практического применения...
Ответить  
Денис Хватов [D.Hvatov] 10 июля 2009 19:27
ЕЩЁ!
Ответить  
Jimi HiTech (JHT) 10 июля 2009 22:21
ну вы насоветуете щас... минимальное соотношение сигнал/шум - это что, граммофон что ли?! Больше нужно соотношение С/Ш при минимуме КНИ
Ответить  
Александр Джес 11 июля 2009 23:54
Ага, и микрофон Нойманн с ламповым предусилителем местному населению впаривать, смешно. Хватит и Октавы 105 какой нибудь с лихвой, в конце концов, тут больше дело творческой задумки, нежели небесного качества микроона.
Ответить  
Jimi HiTech (JHT) 12 июля 2009 11:01
да лана те.... Октава 105. 80% здешней публики Октава МД 85 прокатит за глаза в связке с пультом Behringer "all-in-one" и звуковухой от Creative. все равно "музло" написано в "лучшем секвенсере всех времен и народов ФЛ" и потреково "отмастеринговано" с помощью Izotope )))))))
Ответить  
Andrey Sheffee 11 июля 2009 16:22
+
Ответить  
Neonjazz 11 июля 2009 20:41
прям журнал "Моделист-конструктор")
Ответить  
Alexander_Kiselev 12 июля 2009 8:41
Продай почку ! Купи комрессор !
Продай лёгкое ! Купи мониторы !
Продай глаз ! Купи остальное !
А потом, как напишешь 100 хитовых треков выкупишь обратно))
Ответить  
Antony Grant ( Anthony Grant) 12 июля 2009 13:35
без многих вещей указаных здесь - можно обойтись
Ответить  
Electron108d 13 июля 2009 2:53
Вот музыкальная студия своими руками!
Ответить  
MART 13 июля 2009 10:56
в 95ом году я спаял сам себе первый микшер, ибо денег не было для покупки хоть какого-нибудь....примерно так и выглядело)))))))
Ответить  
DJ Usilitel 22 июля 2009 17:25
прикол!
Ответить  
Alexander_Kiselev 13 июля 2009 8:50
Реализация вещей в железе это отличная защита авторский прав..Ведь по сути в железе, тоже стоит, какой то софт..
Хотя может быть алгоритмы решаются схемами...
Кто знает ?
Ответить  
MART 13 июля 2009 11:03
если бы пользователи платили за софт тех денег, который он стоит, думаю отношение к этой делеме было бы немного иным. Имея 5000 евро на кармане уже выбор между пакетом от Waves, UAD, или парой винтажных приборов, заставлял бы задуматься как их правильно потратить
Ответить  
Mar Dee 13 июля 2009 11:08
серега, конечно UAD или Waves с внешним блоком обработки, чтоб разгрузить процессор, а еще лучше может быть SSL duende (но это для живой музыки)
Ответить  
MART 13 июля 2009 12:54
а вейвс есть с внешним блоком? я даже и не знал....но uad мощнее уж точно софтового пакета в разы
Ответить  
Mar Dee 13 июля 2009 12:59
вейвс были одними из первых, кто перенес софтовую обработку перенес на плечи выносного процессора

вот (правда уже сняли с продаж и производства)
www.waves.com/objects/pdf/revi …
Ответить  
Mar Dee 13 июля 2009 13:01
там несколько моделей было, если по ибею поищешь-сейчас они недорого стоят
Ответить  
MART 13 июля 2009 13:01
при почти равной стоимости за полный пакет
Ответить  
Skyio 13 июля 2009 13:01
Хмм. А разве UAD есть уже с внешним блоком?
Ответить  
Mar Dee 13 июля 2009 13:05
готовится, обещали осенью показать вроде как на fireware будет блок
Ответить  
MART 14 июля 2009 14:43
ну uad expander есть внешний
Ответить  
Skyio 13 июля 2009 11:13
Бесплатные советы не ценятся.. Тоже самое и софтом, бесплатный колотый софт тоже не ценится. А железка она же денех каких-то стОит, поэтому ей автоматически есть какая-то цена..
Ответить  
Il'ich 13 июля 2009 19:18
Помогите плиз!!
http://il-ich.promodj.ru/track …
Ответить  
POLYAKOFF 13 июля 2009 22:13
fdstar.com/download/sonar_onli … вот тут почитайте мож пригодится кому...
Ответить  
The Artful 14 июля 2009 3:34
RULISH
Ответить  
Quarkin (ex. Somatix) 14 июля 2009 4:34
Уважаемый автор, если не трудно укажите примерные цены сего железа (желательно не в общей сумме - про то, что у Инфектедов студия за $$$$$$$$ мы и так догадываемся), а то я заколебался тут уже слюни пускать. Интересно все же...
Ответить  
Mar Dee 14 июля 2009 10:58
а в гугле поискать то есть в лом .....блин совсем обленились.....поколение МТВ
Ответить  
Deni OM (MaDe) 14 июля 2009 11:30
Спасибо за информацию и всем за комментарии! Музыкальная студия - мое намерение! Respect всем!
Ответить  
null1111 14 июля 2009 15:38
КРУТО RULISH
Ответить  
Dj Bestixxx (Made in Riga) 14 июля 2009 18:52
ЕЩЁ!
Ответить  
ROGER T 14 июля 2009 21:56
Спасибо, ннформация и вправду нужная, ведь все познается в сравнении!!! А для качественной музыки не хватит компа и колонок!!
Ответить  
**NIKY** 15 июля 2009 7:39
Ответить  
RadioGrand 15 июля 2009 18:15
Это не студия, это промежуточный вариант, чтобы прийти мозгом к тому, что надо пользоваться услугами рекордз компаний или же солидно отслюнявить денег на собственный продакшн. А о том, что Цитата: "Среди производителей профессиональных микрофонов однозначный лидер – компания Neumann" - я вообще не желаю слышать, гавно.
Ответить  
Mar Dee 17 июля 2009 11:12
можно ли тогда озвучить лидеров?
зы. даю подсказку brauner, geffel, schoeps, dpa

что за гон на нойманы? вы с ними хоть работали? или мойша напел?
Ответить  
RadioGrand 17 июля 2009 14:45
Это не гон на "Нойман", а мнение, что Нойман далеко неоднозначный лидер. Подчеркиваю, "Далеко неоднозначный лидер"! Указанный в статье нойман, если не ошибаюсь "103-й", далеко не идеал, так, средней паршивости, опять же если мы говорим о студийном снятии вокала.

На счет лидеров, можно расширить линейку и добавить рОд. Звучание R0DE Classic 2, мне нравится больше ноймана 103. По деньгам, рОд несущественно дороже, но это того стоит. DPA вы отметили заслуженно, но там порядок цен впечатляет!
Ответить  
Mar Dee 18 июля 2009 12:16
сорри не заметил что про 103 писали, действительно это НЕ микрофон, а недоразумение
Ответить  
Где в статье было НАПИСАНО про 103? Ну ка покажите.
Картинки приведены исключительно в качестве иллюстраций и не несут в себе никакого выбора. На них тупо показано, как примерно микрофон или что-то еще выглядит.

Это разные вещи.
Ответить  
Mar Dee 20 июля 2009 11:34
елы-палы, совсем меня запутали
Ответить  
Mar Dee 20 июля 2009 11:38
да и насчет старейшего, вы погорячились, раньше были и telefunken и geffel из которого и вырос Нойман

mixonline.com/mag/audio_neuman …
Ответить  
Rest Point 20 июля 2009 17:49
Да, а потом телефункен перестали поставлять нойману лампы
Ответить  
DJ Usilitel 22 июля 2009 17:24
ни фига се! понял ровно половину из написанного!
Ответить  
MAX GROSS 4 сентября 2009 11:46
Хорошая, написанная доступным языком, познавательная статья! Спасибо!
Ответить  
Steff Mc 30 ноября 2009 15:09
Блин а у меня такая во проблема. Я купил микрофон микшер, уселок ну все че полагается, и у меня не работает микрофон. То есть он включен в микшер, когда в него говорю все слышно, но нажимаю кнопку ЗАПИСЬ, запись не идет. В чем проблема может быть? Подскажите!
Ответить  
Andy Futur 10 декабря 2009 20:05
Называется топтание "вокруг да около"!
Почитайте книги известных продюссеров. Все как один пишут (перевожу) - "сделайте что-нибуль необычное и приятное и Я (продюссер) дам Вам все, чтобы чувствовали себя свободными в своем творчестве!"
Ответить  
ABOVΞ WΛVΞ pres. AWASH 29 октября 2010 14:47
Спасибо огромное за статью, но я так понимаю для фл9 это не годится, в частности UAD и и TC Powercore
Ответить  
Dominus 3 мая 2012 12:11
Всё работает с фээлькой! Установи тока и всё!
Ответить  
Nicks 3 марта 2011 4:44
а что такое "RAID массив 5 уровня"?
Ответить  
Dominus 3 мая 2012 12:10
Очень интересно! Узнал многое отсюда! Спасибо за статью!
Ответить  
Yaroslav Macgiven 17 июля 2014 2:44
Что на счёт проводов, джеков, балансное и не балансное подключение, распайка и для чего это нужно?
Мб кв коментах уже спрашивали (я их все не читал)
Ответить  
Написать комментарий
Ваш комментарий