ОбложкаНовостиСтатьиАнонсы | РелизыИнтервьюДевайсы |
| ВходРегистрация |
РекламаПрислать новость |
Небольшой социальный эксперимент. Заходим на сайт Resident Advisor, собираем несколько десятков профилей продюсеров и диджеев общемировой техно, тек-хаус, дип-хаус сцены — тех, чьи треки входят в текущий Top 50 — в компанию добавляем гастролирующих в 2016-м наиболее активно и немного тех, кого называют «новой волной», то есть начинающих звезд и открытий 2017 года — так, для качества выборки. Теперь открываем их биографии и начинаем читать одну за другой — до тех пор, пока не придет полное ощущение, что снова и снова читаешь один и тот же текст (ну или разные тексты об одном и том же человеке).
В чем главное сходство? Все эти артисты работают с музыкой, которую можно назвать самой минималистичной и монотонной (без оценочных суждений, просто факт) из всех вариантов танцевальной электроники; с музыкой, понять которую по-настоящему можно только танцуя в клубе несколько часов напролет; с музыкой, в которой минимум событий, эмоций, острых углов, неожиданных поворотов и, самое главное, с музыкой, в которой напрочь отсутствует ирония.
Все, кто выбрал для себя подобное звучание, должны по логике теперь идти до конца. Дискуссия простая: ты про мелодию или про саунд? Ответ: «Мы про саунд». Окей! Значит, вы должны доводить свой саунд до абсолюта и нарочито отказываться от мелодий и выразительности. Только так техно становится техно. Только так в дип-хаусе появляется эта самая триповая вязь, мистика и глубина. Собственно, так эту музыку и делали. Несколько поколений назад. Все дальнейшая айдентика техно или тек-хаус продюсеров развивалась закономерно: минимум слов, много черного и серого, саунд-саунд-саунд, культ, обособленность и все такое. Это естественно.
В своей истории (читай биографии) любой старается сделать акцент на лучшем, что в нем есть. На чем делает акцент эта выборка из 50 артистов? 42 — на своей музыкальной всеядности. Чтобы не быть голословными, проверьте сами биографии, к примеру, этих персонажей: Christian Löffler, Kolsch, Pete Oak, Danny Daze, &ME, Tiefschwarz, Adam Port, Bedouin, Okain, Loco Dice, James Teej, Douglas Greed, Stimming, Audiofly... Формальное перечисление лейблов-издателей и подробный рассказ, как на всех этих ребят повлиял хип-хоп, фанк, соул, психоделический рок, восточная и африканская этника, Принс, Sun Ra, Фела Кути, краутрок-группы Саn, Neu и так далее — пока дочитаешь, слюна начинает капать на стол. Но мало того, все еще умело сочетают в своем звучании электронные и живые инструменты, с трех лет играют на барабанах, с пяти дуют Майлза Дэвиса на трубе, а к окончанию школы имеют локальный успех со своей панк-группой.
Включаешь наконец их музыку и в воздухе зависает вопрос: «Какого они выбирают тек-хаус? С таким-то послужным списком и багажом знаний и умений»!
При более близком рассмотрении (переходим к интервью с этими музыкантами) понимаешь, что тек-хаус, дип-хаус или техно в их понимании — признак взросления. Наигравшись в глупую, наивную музыку живых людей, они со временем берут себя в руки, сковываются гримасой многозначительной задумчивости и плодят-плодят-плодят бесконечные копии одного и того же трека. Никто ведь не заподозрит — копии выходят на разных лейблах, а их логотипы вешаются словно ордена на китель. Так выглядит идеальная карьера. Так выглядит сцена, которая все больше похожа на роман Пролетая над гнездом кукушки.
Слушатель тоже начинает что-то подозревать: слова расходятся с делом; который раз его так красиво зазывают, обещают эклектику, буйство красок и музыкальные сюрпризы. А на деле все тот же пресный, унылый, однообразный клей, связывающий воедино мающихся, листающих ленту в смартфоне, не пьющих (скорее попивающих) коктейли людей с излишком свободного времени и денег.
Так ведь проще. Не про мелодию и не про саунд. А если откровенно, то про базовый уровень создания битов в Ableton, случайный набор цитат и желание неплохо зарабатывать, само собой, делая крайне полезные дела: создавая синергию визуального искусства и аудио-формы или, что еще сложнее, пропагандируя исключительно актуальную качественную интеллектуальную сторону хаус-звучания.
Мнение - суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь ПОЛНОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. (Материал из Википедии)
Все с ними(нами :D) в порядке. Каждый делает так как умеет делать и хочет делать. На каждый материал найдется свой слушатель в свое время.
Нарвался как -то на статью о том что DJMAG назвал лейбл Нины Кравиц лейблом года. До этого как-то пофиг было, но прочитав статейку решил заценить.
Тухленько как-то все. Сыро и скучно. В который раз убедился что Техно не по мне. Тем более такое...
Идеалогия техно-отрицание живого.
Идеология дипхауса- квинтэссенция живой и электронной мызыки.
Заявлять про "бочка бас" музыку может только профан, ибо только профан слушает подобное. Все кто в "теме" без проблем назовут пачку треков и людей где есть как звук так и музыка.
Ковырятся в топах тоже будет только профан, ибо топы куплены давно, муз. индустрия как не как...
___
Метафизическое hiya~ немного в чатик, но давно не виделись и поднастольгировал неможк о былом. lel -^.^-
Но если обратить внимание на истоки зарождения Хаус и Техно культуры, особенно это касается Хауса, то мы увидим, что это тоже было НОВОЕ для того времени звучание, которое только зарождалось и ввиду скудности электронной музыкальной "библиотеки", из которой можно было почерпнуть какие-то знания, в те времена это были ОСНОВАТЕЛИ и главные ЗАКОНОПИСЦЫ жанров именно электронной музыки. Впоследствии туда затесались Брэйк бит, Транс, Д'н'Б со своими новшествами и правилами. Но у нас речь о Хаусе и Техне, так что не будем "ухлубляться".
Так вот, в данный период времени, придумать что-то новое в звучании и мелодике вышеназванных стилей, в их чистом проявлении, о-о-очень трудно, читать как - практически невозможно. Поэтому упор делается на смешение жанров и стилей. И поэтому чистого Хауса и Техно среди новых треков нет. И поэтому биографии продюссеров и ди-джеев такие похожие. Кстати если присмотреться, то и биографии популярных певцов и певичек тоже как будто написаны под копирку. И в этом нет ничего удивительного.
Теперь касаемо "содержательности" Хауса, Техны, Тек Хаус и Дип музыки. Лично я стараюсь отбирать материал по принципу, взятому от прослушивания классической музыки, который включает несколько ключевых моментов:
1) Богатство инструментальной палитры (пища для слуха).
2) Поиск смысловой нагрузки (пища для воображения).
3) Если нет ни первого ни второго, то трек должен чем-то "зацепить" (просто вкусно приготовленная еда).
Естественно что это всё должно быть завёрнуто в технически грамотную обёртку.
Если кто-то начнёт говорить про отсутствие смысла в Хаус и Техно треках, я на это могу ответить - значит ещё не попадались такие треки. Или не было должного настроения. Однако в любом случае я соглашусь с тем, что в ЧИСТОМ виде, в котором они были придуманы, и Хаус, и Техно это танцевальные жанры, а ждать богатой писчи для ума и слуха от танцевально-драйвового трека очень глупо. Именно поэтому те кто с головой погрузились в Хаус и Техно музыку "сковываются гримасой многозначительной задумчивости" в попытке придумать что-то новое в ЧИСТОМ звучании Техно и Хаус музни. А т.к. уже практически все мелодии придуманы и почти все ходы прописаны, то не остаётся ничего другого как писать "копии", ведь отходить от канонов жанра не хочется. А вот если попытаться смешать два/три/четыре жанра, под основными канонами Хауса и Техны, вот тогда можно получить ошеломительный результат в плане богатства и смысла. Однако такой трек уже будет мало походить на ЧИСТЫЕ Хаус и Техно. Знатоки жанра будут с умным видом утверждать, что это не торт и музыка в этих направлениях должна звучать так-то и так-то. Противники этих направлений нацепив гримасу отвращения будут говорить "фу, какое убожество" и т.п. И только по настоящему мудрые слушатели поймут и похвалят, или просто пройдут мимо, воздержавшись от комментариев, или напишут что именно не устроило.
Резюмируя всё вышенаписанное, я скажу:
1. Не стоит пытаться придумать что-то новое в Хаусе и Техне, нужно пытаться привнести это новое в эти жанры, оставив основополагающие моменты и присовокупив к ним что-то заимствованное.
2. Точно так не стоит ждать от ЧИСТЫХ Хаус и Техно треков особой глубины и многозначительности, в своём истинном звучании эти жанры этого не имеют, а всё что кажется многозначительным и глубокомысленным не является ЧИСТЫМ Хаусом и Техной.
Я когда записывал микс "Escape from the Dark King's Cave" одновременно и кайфовал от минималистичности, и иронично посмеивался что "такое играют с очень умным видом" )))
www.facebook.com/belteanews/vi …
Также хочется из Украинцев вспомнить Priku