Аналоговый двухголосный синтезатор Поливокс — один из важнейших брендов советского синтезаторостроения. Екатеринбургский инженер Владимир Кузьмин и его жена Олимпиада начали проектировать культовый инструмент в 1980 году: Владимир занимался аппаратной частью, а супруга взяла на себя дизайн. Серийное производство стартовало в 1982-м и продлилось вплоть до распада СССР в 1991-м. Некоторые источники оценивают суммарный тираж модели в 100 тысяч экземпляров, а сам Кузьмин уточняет, что в пиковые моменты продаж с конвейера сходило до 300 штук в месяц.

Розничная цена Поливокса для советских покупателей составляла 920 рублей, сейчас же коллекционеры со всего мира считают удачей найти на вторичном рынке лот с ценником хотя бы в 700–800 долларов. Популярным за рубежом синтезатор стал благодаря нескольким факторам: производству в Советском Союзе, а значит и относительной труднодоступности; и благодаря своему характерному звуку с богатой палитрой и выразительностью.

С архивной частью истории Поливокса можно ознакомиться в интересной и максимально подробной биографической статье авторства самого Кузьмина. Сегодня же речь пойдет о современной версии легендарного инструмента под кодовым названием Поливокс-2. PromoDJ связался с московским конструктором-производителем Алексом Пленингером и получил информацию из первых рук.

Алекс, представься, пожалуйста. Чем ты занимаешься, откуда черпаешь вдохновение? И когда тебя посетила идея «воскрешения» Поливокса?

Я композитор и инженер-разработчик в одном лице. Занимаюсь созданием музыки, даю выступления в жанре live electronics. Вдохновляюсь окружающим миром и собственным внутренним. Воскрешение Поливокса нельзя назвать персонально моей идеей, скорее я ее подхватил от Алексея Табера — гениального инженера, в соавторстве с которым этот проект и получил развитие.

К какой категории ты бы причислил свою разработку: модернизированная версия, второе поколение или все-таки клон оригинала?

Это, безусловно, модернизированная версия с сохранением оригинальной схемотехники и особенностей инструмента. Мы добились практически безупречной стабильности осцилляторов и, кроме того, добавили несколько интересных и расширяющих звуковые возможности узлов.

И как давно ты работаешь над новым Поливоксом, есть вообще конкретика: дата выхода, тираж, стоимость?

Работа длилась практически два года. Первая маленькая партия новых Поливоксов уже поступила в продажу по цене в 2 000 долларов — это не окончательная стоимость, ценник, скорее всего, вырастет. Хотел бы особо подчеркнуть, что это не мое личное решение, а условия спонсоров, которые единолично и самостоятельно определяют финальную стоимость продукта.

Как Поливокс-2 находит покупателей, через интернет-аукционы или заказы поступают напрямую к тебе?

Пока что продажи происходят в узком кругу приближенных лиц. Готовится сайт, на котором будет форма обратной связи, там можно будет получить всю информацию по способам заказа и оплаты.

Насколько, кстати, тяжело найти спонсорскую поддержку для настолько амбициозного и при этом довольно специфического проекта? Насколько твои инвесторы далеки от музыки?

Как ни странно, спонсорская поддержка нашлась сама собой. Новый Поливокс инвесторам очень нравится, хоть они и бесконечно далеки от музыки.

Мы в курсе, что инструмент получил одобрение конструктора оригинального Поливокса. Он в разработке как-то участвовал?

Владимир Николаевич Кузьмин не принимал участия. Более того, насколько мне известно, даже не знал о ней до определенного этапа. Затем, когда стало понятно, что проект получается удачным, мы с ним связались и после непродолжительных переговоров было достигнуто соглашение об использовании названия, за что мы все ему очень благодарны.

Демонстрируемые на сегодняшний день прототипы выполнены в виде синт-модуля без клавиатуры — вы будете придерживаться только этой модели или будет выпущена и более привычная, клавиатурная версия в духе оригинала?

Поливокс-2 будет выпускаться именно в виде настольного модуля с аналоговым и MIDI-управлением. Версия с клавиатурой в планы не входит.

С какими сложностями пришлось столкнуться и насколько вообще проблематично сейчас достать оригинальные компоненты? Насколько радикально пересмотрен интерфейс и возможности первоисточника?

Сложностей маса, их перечисление займет слишком много времени и вряд ли будет интересно читателям. Насчет названия Поливокс-2 я ничего против не имею, хотя, по сути, до самостоятельной версии он все же не дотягивает — как я уже упоминал, это именно модернизированная версия. Оригинальные компоненты составляют примерно 85% от общего количества и заполучить их было совсем непросто. Интерфейс сохранен максимально близко, добавлено лишь управление новыми узлами, но и в этом случае мы старались, насколько это возможно, не нарушать стройности дизайнерской мысли авторов.

Широко известен факт популярности Поливоксов за рубежом: их активно скупают с eBay и других аукционов, они становятся гордостью многих сетапов и коллекций. По-твоему, Поливокс-2 больше ориентирован на внешний или на внутренний рынок?

Исходя из наших реалий, инструмент, скорее всего, будет востребован по миру, нежели в России. По этому поводу у меня нет ни сожалений, ни радости — это просто данность. Насчет глобальности, маловероятно — в виду крайне маленького тиража инструмента, сложной и дорогостоящей сборки, а также стоимости комплектующих, которые мы, к слову, ставим наивысшего качества из возможных.

Какая философия тебе ближе: бутиковое производство либо стабильная производственная линия в заводских условиях?

Лично мне больше нравится бутиковое производство. Оно, скажем так, более человечное, что-ли.

А в дальнейшие планы входят новые подобные проекты? Все-таки винтажные электронные инструменты советского периода таят еще много жемчужин.

Есть идея заняться еще одним советским синтезатором, но пока воздержусь от конкретики.

Ну и напоследок, кого из знаменитых музыкантов ты хотел бы сделать лицом рекламной кампании Поливокс-2?

Рад был бы видеть Кита Эмерсона, но, к моему великому сожалению, это уже невозможно.